三国最倒霉的谋士是谁？最后下场凄惨

自古以来，明君背后都需要一群智谋之士的辅佐，他们一同成就伟大事业，实现自身价值。这些谋士们，凭借自己的聪明才智，为君主指引方向，助力他们走向成功之路。优秀的君主深知这一点，他们会鼓励下属积极建言献策，听取意见并明智地采纳其中的精华。即便有时君主对建言并不完全认同，他们也会因为建言者的忠诚而赞赏其勇气，因为他们明白“忠言逆耳利于行”的道理。就像那位君主，虽然对帝、王二道有所保留，但仍然给了商鞅一次机会，最终商鞅用霸道成功说服了秦孝公进行变法。历史上也有一些令人匪夷所思的事情，比如有的大臣出了好主意却丢了性命，而这位大臣还知道，如果不提出这个建议或者对战局判断不准确，或许还能保全性命。

今天我们要讲述的历史故事，便是一件发生在袁绍身上的奇葩事。这位大臣名叫田丰，字元皓。田丰年轻时就多计谋，见多识广，在当地名声大噪。他曾在太尉府任职，后被推举为茂才，并升迁至侍御史。由于朝廷被宦官把持，英贤之才受到迫害，田丰选择弃官回乡。袁绍的起义军以谦逊的言辞和丰厚的礼物邀请田丰加入，田丰也志在拯救汉室，于是答应了袁绍。

当袁绍决定征讨攻打许都时，田丰却提出了一个看似明智的建议。他分析了曹操善于用兵、变化无常的特点，认为应该采用持久战来对付曹操。袁绍拥有山河之险和四州的民众，应该结交英雄、发展农业和军事，然后挑选精锐部队多路出击，迫使敌人疲于奔命。袁绍并未采纳田丰的建议。田丰诚恳地再次建议，却遭到了袁绍的愤怒回应。袁绍认为田丰破坏了军队士气，将其关押。结果正如田丰所预言的那样，袁绍在官渡之战中失败。

败逃的军将都认为如果听从田丰的建议就不会有此败局。在狱中，有人对田丰说：“你一定会受到重用。”而田丰却回应：“如果我们胜利了，我或许能保全性命；现在失败了，我恐怕就要死了。”事实果然如此，袁绍害怕田丰耻笑他，最终将其杀害。

那么田丰的建议是好是坏呢？从后来袁绍逃归河北后对他人说的话来看，《先贤行状》认为田丰的建议非常有价值。至少在某些时刻，这个建议是可行的。历史记载中暗示田丰受到了等人的陷害。逢纪等人妒忌田丰的才能，多次在袁绍面前说他的坏话。官渡之战失败后，逢纪又对袁绍说了不利于田丰的话，导致袁绍产生了杀心。这说明如果君主明智，奸臣是没有立足之地的。这种奇葩事只能出在袁绍这样的“昏君”身上。当有人对田丰的言论提出质疑时，袁绍并没有亲自求证真相而是盲目相信了他人的言辞导致了这一悲剧的发生。

总的来说这个故事让人深感遗憾同时也提醒我们明智的领导和明智的决策的重要性以避免类似的悲剧再次发生。