如果刘备选了庞统的上策，结局会如何呢？

刘备对益州的渴望与战略眼光

在南郡之战后，刘备并未将矛头直指荆州北部的曹军，而是毅然决定夺取益州。这一战略决策源自其深邃的战略眼光与《隆中对》的指引。他将跨有荆益作为实现霸业的关键一步。在得到张松的献图后，他紧锣密鼓地筹备进军益州。

刘备率领庞统、关羽、诸葛亮等人进入益州，目光所及，尽是未来的版图。他并未急于求战，而是首先以德政收揽人心，展现了他的政治智慧。一年后，刘备认为时机成熟，决定夺取益州。庞统为他献上三条计策，刘备选择了中策。

庞统的中策是伪装回师荆州，诱捕刘璋的将领杨怀、高沛，然后进军成都。这一策略体现了庞统对形势的精准判断与策略的运用。战争过程中，连军师庞统都战死沙场，刘备的进军之路并不顺利。直到诸葛亮率领的荆州军队进入益州，与刘备会师于成都城下，战局才最终明朗。

如果我们深入思考，刘备的进军过程并非没有瑕疵。他选择的庞统中策虽然最终成功，但过程中显得过于缓慢，消耗了过多的实力，并对后续战略造成了不利影响。如果刘备能在中策中加入上策的精髓——对成都进行奇袭，可能结果会有所不同。毕竟，刘璋不懂军事，如果能进行精确打击，刘备有可能在援军到达前就结束了战斗。

张松作为刘璋身边的重要人物，他的内应对刘备来说是一个巨大的优势。如果刘备能充分利用这一优势，结合奇袭策略，他或许能在更短的时间内夺取益州。

刘备夺取益州的历程充满了智慧与决断，但也暴露出了一些问题。他的战略眼光与政治智慧是成功的关键，但如果能在策略上更加灵活、果断，他或许能更早地实现统一大业的梦想。这场战争也再次证明了战争中的策略与决断的重要性。一个小小的决策，都可能影响到整个战争的走向。而刘备的成功，不仅仅依赖于他的智慧和勇气，更依赖于他身边的谋士和将领的支持与协助。刘备若兵临成都城下，张松的作用将尤为关键，甚至可能使刘备不流血便入主城中。刘备并未对此给予足够的重视，他回荆州的行程也未向张松透露。因刘备的离去，张松的兄长等人物心生恐惧，进而背叛张松。这一切的悲剧源于刘备机械执行庞统中策，未采纳其更高效的策略。

当我们审视庞统的计策时，不难发现其与魏延的“子午谷奇谋”有着诸多相似之处。或许，魏延的计策正是受到了庞统上策的启发。与刘备不采纳庞统上策一样，诸葛亮也拒绝了魏延的提议。

在刘备夺取益州的过程中，庞统提出了上、中、下三策。虽然刘备选择了中策并成功夺取了益州，但我们也看到，实施中策导致了战争的旷日持久和重大损失。庞统的中策在战争进程上显得过于稳健。

如果刘备能够结合庞统上策和中策的精髓，在稳固葭萌关后方后，利用奇袭的优势，派出精锐部队深入敌后，那么战争进程将大大缩短。有了张松的内应，刘备即使不能直取成都，也能占领雒城要塞，迫使刘璋军在不利条件下作战。这样，刘备将能更快地问鼎成都，益州的损失也将大幅减轻，对他的后续军事行动产生积极的影响。这样的战略调整，或许能让刘备的征程更加顺利，早日实现其雄图霸业。