宋太祖誓碑的真实性如何？为什么会出现这个传

宫廷，宛如一幅充满迷雾的画卷，蕴藏着无数引人深思的谜团。陈桥兵变是预谋还是士兵哗变？死亡之谜是醉酒终了还是弟弟手刃？关于兄弟的母亲杜氏是否曾建议宋太祖传位给弟弟？宋太祖的子嗣是自然死亡还是宋太宗下手？还有神秘的封禅仪式，以及那令人困惑的“誓碑”传说，究竟是真还是假？宋廷的谜团犹如繁星点点，让人捉摸不透。

说到这神秘的“誓碑”，其传说最早见于宋人曹勋的《北狩见闻录》。中叶时期，一本名为《避暑漫抄》的小说中也对其有所记载，并托名大诗人所作。这两部著作所描述的内容大体一致。据说，宋太祖在太庙寝殿的夹室里秘密镌刻了一座石碑，即所谓的“誓碑”。每当新皇即位，都会进入夹室瞻仰。这一过程中，只有一位不识字的小黄门陪同，其余人等则远远立在庭下，不得入内。新皇独自跪诵碑文，铭记于心后，便合上幔布，锁上大门出来。整个北宋时期，皇亲国戚及大臣们无人知晓碑上何字。

直到某次之变后，金人闯入开封，破坏了夹室，人们才得以窥见那神秘的誓碑。碑高约七八尺，宽四尺多，上面镌刻三句誓言。其中第一句承诺不随意处罚子孙，纵使他们犯下谋逆之罪，也只在狱中赐死，不得在市曹受刑，也不得株连家族；第二句誓言不杀士大夫及上书言事之人；第三句则是警告，若子孙违背此誓，天必降罪。

这块誓碑的真实性却饱受质疑。记载此事的人是否说真话尚无法确定。曹勋在书中记载的这件事，其动机在于告诉世人，宋朝皇室对国民待遇优厚，希望大家支持皇室，誓死北伐复国。关于誓碑的存在及其内容，只有曹勋一家的说法，无法得到证实。

如果金人真的发现了这块誓碑，他们不太可能将其散播给作为囚犯的曹勋知晓。因为这无疑是在鼓励宋人与金国对抗。《避暑漫抄》虽托名陆游所作，但其真实性也值得怀疑。即使真是陆游所写，也只是转载自曹勋，因此其可信度有待商榷。

疑点还在于，这块誓碑在面世前，北宋王朝确实未曾杀过士大夫及上书言事者。在誓碑公开后，却出现了杀害、陈东等人的情况。这难道不奇怪吗

有人可能会提出反驳意见认为岳飞、韩侂胄是武将不应算入士大夫之列而陈东虽然是太学生但也有官职这三人的被杀与他们坚持北伐有关但这并不能否认宋太祖立誓碑的动机存在疑问

一方面宋太祖在世时并未特别优待文人士大夫虽然通过陈桥兵变后抑制武将但并没有明显优待文人这一优待文人的政策实际上是从宋太宗开始的他因和辽国战争失败才开始崇文抑武从各方面给予文人优待

另一方面誓碑上的话给子孙戴上紧��m咒似乎对子孙不利尤其是那句“天必殛之”真的有人会给自己子孙设下这样的诅咒吗？这使得人们怀疑这块誓碑的真实性很可能是曹勋根据北宋的政治生态情况附会出来的不过优待文人优待柴氏后人也是不争的事实。这些谜团仍然围绕着这块誓碑让人无法解开真相的面纱。