井田制什么时候瓦解的（井田制开始走向奔溃是

井田制是中国古代的一种土地制度，始于商朝晚期，盛行于西周至春秋时期。这一制度的瓦解始于春秋中期，具体表现井田制逐渐走向崩溃的时期是在春秋时期。这一时期，铁器的出现和牛耕的普及大大提高了农业生产的效率，使得私田的开发成为可能。井田制的瓦解是历史发展的必然结果，其瓦解过程与生产力的发展密切相关。

在商周时期，井田制是一种土地国有制度，但实际上土地归国王所有。春秋晚期以后，随着铁器和牛耕的推广，私田的开发逐渐增多，井田制的集体劳动形式逐渐过时。前685年，管仲实行“相地而衰征”，打破了公田和私田的界限。前645年晋国的“作爰田”和不久之后的“作州兵”，废除了西周以来对私田的定期重新分配制度。商鞅在秦国推行变法时废除了井田制，确立了土地私有制。从此，井田制逐渐瓦解，封建经济形式开始兴起。

井田制的瓦解具体表现在以下几个方面：铁器的使用和牛耕的推广使得农业生产效率提高，私田的开发变得容易；贵族们争夺领土和人民的行为加剧了土地的私有化趋势；随着井田制的瓦解，封建经济形式的兴起和一家一户为单位的小生产逐渐成为社会基础。这一变革是历史发展的必然结果，推动了社会转型的进程。在这个过程中，商鞅等改革家的推动也起到了重要作用。同时这一过程也体现了社会生产力的不断提高是推动社会变革的决定性因素之一。井田制的瓦解是中国古代历史上的重要之一，它标志着封建社会的兴起和奴隶社会的衰落。这一变革对中国古代历史的发展产生了深远的影响。在古代中国，土地的变革历程犹如一部波澜壮阔的史诗，从周王收公田引发的贵族不满，到春秋时期的私田兴起，再到土地的争夺与争斗，直至奴隶逃亡和井田制的瓦解。这一切都预示着新的土地制度的诞生。

周代的井田制，名义上为国家公有，实则国王私有。随着春秋时代的变迁，铁器的使用和牛耕的普及，农业生产力得到极大提升。私田的急剧增加使得贵族们逐渐富裕起来，周王不再能任意侵夺他们的田地。贵族间的田地争斗和诉讼也频繁出现，这些都标志着土地制度正在发生深刻变革。

随着私田的开辟和耕种，需要大量劳动力。传统的奴隶制已经无法调动生产者的积极性。于是，一些顺应新形势的贵族开始改变剥削方式，以吸引劳动人手。他们采用各种手段，如向民众征赋税时采用大斗进、小斗出等策略。这些措施使得奴隶们纷纷从公室逃往私门，形成了如流水般的归附之势。封建依附关系由此产生。

虽然这些逃亡奴隶的身份尚未获得完全自由，但他们已经不同于庶民。他们能够独立经营农业和家庭副业，占有少量的生产资料。他们是封建农民的前驱。奴隶的逃亡使得一些国家的公田荒芜，井田制无法维持下去。

商周时代的井田制实质上是一种土地私有制。战国时期，商鞅在秦国推行变法，废除了井田制，确立了土地私有制。这一变革标志着古代社会土地制度的重大转变。

在漫长的古代社会里，土地作为主要的生产资料，大部分为地主所有，农民占有的土地较少。井田制的瓦解是历史发展的必然。随着时代的变迁，井田制这种产权制度的有效性逐渐丧失，最终退出了历史舞台。

关于井田制的记载，历史文献如《周礼》等都有详细记载。近年来的考古发现也为井田制的研究提供了宝贵资料。关于井田制的存在和实施情况，历史上存在不同的看法和争议。有学者认为井田制可能仅是一种理想化的制度，并未得到严格的实施。但无论如何，井田制的兴衰都反映了古代社会土地制度的变迁和发展。

古代社会的土地制度变迁是一部波澜壮阔的历史画卷。从周王的收公田到井田制的瓦解，再到土地私有制的确立，这一系列变革反映了古代社会的、经济和文化发展。这一过程也预示着新的社会制度的诞生和发展。公元前361年，商鞅在秦国大刀阔斧地开展了改革，其中的核心内容包括“废井田”、“开阡陌”，并承认了土地私有制。这场变革的历史背景，不禁让人深思。

说到井田制，它是我国古代奴隶社会的土地国有制度，盛行于西周时期。当时的土地被划分成方块，形状犹如“井”字，因此得名。这一制度具体将土地分为私田和公田两部分。私田归私人耕种，而公田则由多家共同负责耕种，其收成则作为赋税上交国家。虽然井田制在某种程度上实现了平均分配土地的理想，但这种国有并平均分配的制度主要是为了避免土地兼并，主要针对的是奴隶主阶层。对于广大的奴隶阶层来说，他们只能进行无偿劳动。

随着历史的推进，到了春秋晚期，农业技术有了显著提高，以铁器的使用和牛耕的推广为标志。这种变革使得大面积土地上的集体劳作模式不再必要，小户劳作开始流行，井田制也因此逐渐废除。值得注意的是，井田制作为一种“平均分配”土地的制度，成为了后世许多人心目中的理想土地制度。例如，战国时期的孟子就主张恢复古代的井田制。

井田制的废除并非一蹴而就。这一制度的废除始于春秋战国时期。其实质是以国有为名的贵族土地所有制，逐渐为生产力的发展所淘汰。随着私田的涌现和新的剥削方式的出现，井田制所赖以生存的环境逐渐消失。尤其是春秋年间，由于社会生产力的提高，大量的荒野被垦辟，而井田却因为民众不愿全力耕作而陷入瘫痪。与此一些奴隶主却驱使奴隶进行荒田的开垦，私田急剧增加。这导致周天子对土地的支配权逐渐丧失，井田制在这种背景下逐渐瓦解。

到了春秋末期，土地的私有化趋势更加明显，土地的让渡转移和宅圃的买卖开始公然进行。这一趋势打破了西周以来“田里不鬻”的格局，井田制的崩溃成为了历史发展的必然结果。这一变革不仅影响了当时的土地制度，也深刻影响了后世土地政策的制定。即使在王莽建立新朝后试图恢复井田制，但终究未能成功。井田制的“耕者有其田”的制度内涵仍为后世帝王在制定土地政策时提供了重要参考。可以说，井田制的废除是历史发展的必然结果，也为我们今天理解古代社会提供了重要的视角。

因此我们可以得出以下结论：井田制废除的根本原因是生产力的发展和生产关系的变革。这一制度的废除标志着古代土地制度的重大转变，为后世土地政策的制定提供了重要的启示和参考。对于我们今天来说，研究井田制的废除过程对于我们理解古代社会的历史变迁具有重要的历史意义和价值。从历史的角度看，井田制是我国古代社会的一种土地制度，起源于商朝。这一制度的出现背景主要是社会生产力低下，需要集体劳作以扩大产量。井田制在成熟于西周时期的也因其土地组织形式类似于“井”字而得名。井田制的瓦解也在春秋晚期开始发生。

井田制的瓦解，首先源于生产力的提高。春秋晚期至战国时期，铁器农具和牛耕的大规模普及，使得社会生产力大幅度提升。以家庭为基本单位的农业生产方式成为可能，这使得井田制这种集体劳作的方式逐渐失去生存的基础。随着奴隶的大批逃亡，公田无人耕种，井田制无法维持其运转。井田制也无法调动民众的生产积极性，无法满足军事上的需求。井田制的瓦解是历史发展的必然结果。

关于井田制的属性，学术界存在争议。有人认为它是土地国有制，也有人认为是农村公社制。在夏商时期，土地表现出更多的公有性质，而到了西周时期，土地逐级分配，下层奴隶主掌握使用权，因此也可以看作是土地私有制的一种表现。无论其属性如何，井田制的瓦解都是生产力发展和社会历史变迁的必然结果。

井田制的瓦解是一个复杂的历史过程，涉及到社会、、经济等多个方面的因素。而在这个过程中，生产力的提高无疑是最大的推动力。通过了解这一过程，我们可以更好地理解我国古代社会的变迁和演变。春秋时期，井田制逐渐瓦解，这一变革背后有多重因素推动。

西周中期以后，庶民们辛勤耕耘，开辟出井田以外的空地，这些私田如同隐秘的宝藏，不向公室纳税。周恭王时的格伯簋铭文记载了一桩田地交易，这正是私田存在的有力证明。因为按照井田制，公田是不允许用来交换的。随着私田的数量逐渐增多，贵族们对土地私有的欲望也愈发强烈。到了周幽王时期，贵族们甚至企图占有公田。这一转变引发了贵族阶层的不满情绪，《诗经·大雅·瞻卯》中便记录了他们的不满和抱怨。

随着历史的演进，到了春秋时期，铁器的广泛使用以及牛耕的普及更是加剧了私田的激增。这一变革使得原本依赖井田制的诸侯和大夫们纷纷富裕起来，同时也导致了大量劳动力的流失。传统的井田奴隶制已经无法调动生产者的积极性。《公羊传》何休注中提到：“民不肯尽力于公田。”由于劳动力的短缺，一些国家的公田甚至被荒废，变成了荒原。井田制再也无法维持其原有的秩序。

那么，何为井田制呢？简单来说，井田制是周天子京畿之土地制度，其中包含了公田和私田之分。井田制中的土地被划分为许多方块，形状如同“井”字一般。周礼中的井田似乎只是一种理想的土地制度，实际操作中存在着诸多困难。这一制度在西周时期逐渐成形，却在春秋时期因多种因素而瓦解。随着铁制农具和牛耕的普及，私田的兴起使得原有的土地制度不再适用。贵族对土地私有的欲望的增长、劳动力的流失以及生产积极性的降低也是导致井田制瓦解的重要原因。这一变革标志着我国历史中土地制度的重大转变，为后续的土地改革和农业经济的发展奠定了基础。

井田制的瓦解是历史发展的必然结果。随着时代的变迁和生产力的提高，新的土地制度和农业生产方式逐渐兴起，推动了我国历史的发展进程。这一变革不仅改变了土地的使用和分配方式，也深刻地影响了社会经济结构和社会关系的变化。