张献忠与李自成当初是好友又是队友 为什么一步步会成为死对头呢

李自成与张献忠：昔日并肩作战，今日死对头

明末之际，两位出身卑微的农民将军李自成与张献忠以其卓越的作战天赋崭露头角。他们曾并肩作战，共同抵抗明朝的腐朽统治，但为何最终却从并肩战斗的队友变成了势不两立的死对头呢？这其中有着怎样的故事与纷争？今天，我们就一同来这个问题。

起初，李自成与张献忠都怀揣着反压迫、求解放的理想，一路风雨兼程，从底层崛起。随着形势的发展，双方的利益冲突逐渐显现。他们作为当时最富声望的起义军领袖，都渴望最终能一统华夏，入主中原。在武昌战役中，双方的矛盾首次爆发。

公元1643年初，李自成在占领孝感、汉川和汉阳府后，兵锋直指武昌。就在李自成忙于处理内部事务时，张献忠抓住了机会，挥师西进，一路连克黄梅、广济、蕲州等地，并于五月二十九日成功占领武昌。尽管张献忠的进军离不开李自成牵制住武昌一方大部分注意力的因素，但李自成对此心生不满。张献忠为避免与李自成正面冲突，决定放弃武昌，挥师湖南。

而后，当张献忠放弃武昌时，李自成因需北上对付明军孙传庭部，并未向武昌进军，而是选择向河南用兵。这样一来，武昌重新落入了左良玉官军手中。虽然双方没有发生正面冲突，但心中的怒气和怨气已然积攒，留下了一颗矛盾的种子。

川北之役中，双方的矛盾彻底爆发。张献忠初入四川时，虽在名义上奉李自成建立的政权为正统，但实际上他早已有了与李自成裂土而治的打算。当李自成派兵收取川北一些张献忠尚未收取的州县时，直接触犯了张献忠的利益。忍无可忍的张献忠亲率大军击败李自成派出的马科部，标志着双方公开决裂。

其实，根据史料分析，李自成并没有意图与张献忠争夺四川的野心。他出兵的地方都是张献忠尚未收取的州县，意在避免双方冲突。然而即便如此，这种行为仍然严重伤害了张献忠的感情和双方的和气。而张献忠始终憋着这口气，在川北之役后进攻李自成占领的陕西汉中府，结果被守将贺珍击败，双方矛盾进一步恶化。

在小编看来，李自成与张献忠的自相残杀无疑给清军提供了一个绝佳的机会。双方只顾着互相争斗，却忽略了清军的威胁。最终，在清军的进攻下，李自成放弃了陕西，而近在咫尺的张献忠却选择见死不救。失去了北满的屏障后，四川直接暴露在清军的威胁之下。最终双方也都因轻视清兵而付出了惨重的代价。曾经并肩战斗的战友最终却落得如此下场实在令人唏嘘不已。对于他们的死因更是令人感慨万分：一个曾攻占北京城的英雄却死在了地主武装手中而另一个则因轻视清八旗而遭遇覆亡之祸这或许并非他们所愿但历史的车轮却将他们推向了这条不归路令人扼腕叹息的同时也不禁引人深思......在战争的撤退阶段，斥候带回的报告令人难以置信：清军八旗先锋已经逼近。尽管心存疑虑，领袖张献忠还是决定亲自验证这一消息。这次他犯了一个致命的错误。张献忠仅带少数随从出营侦查，毫无防备地暴露在敌人面前。

隔着一条蜿蜒的水沟，两军不期而遇。在这场突如其来的遭遇战中，张献忠因轻率地接近敌人，被清军一记精准的箭矢射中左胸，顿时他感到剧痛无比。随后，张献忠失去了平衡，从马背上跌落，生命垂危。

历史学者在分析明末农民战争的失败原因时，普遍认为这是一个复杂的问题集合。李自成与张献忠的内部争斗无疑是一个不可忽视的关键因素。在清军对他们施加压力、要求剃发易服的大背景下，他们本应以民族大义为重，联手抵抗外敌。两人却因个人恩怨和私利而大打出手，这无疑削弱了他们的战斗力，使他们无法有效地对抗清军的侵略。

他们之间的争斗，使得农民军的力量被分散，资源被浪费，人心涣散。这种局面下，他们无法形成有效的战略和战术配合，更无法与纪律严明、装备精良的清军相抗衡。他们的失败，更多的是因为内部纷争，而非清军的力量。他们的死，更多的是因为一己之私，而非为了民族大义。这种悲剧性的结局，无疑是对他们不负责任行为的严厉惩罚。这也警示后人，团结和合作的重要性，以及在面对外敌时，应以大局为重，放下个人恩怨，共同抵御外敌的入侵。

明末农民战争的失败，不仅是一个军事失败的教训，更是一个深刻的道德和社会教训。它提醒我们，在面临外部威胁时，我们必须团结一致，共同抵御，而不能因为内部矛盾而自乱阵脚。只有这样，我们才能真正地战胜敌人，保卫我们的家园。