后蜀皇帝孟昶在是个什么样的皇帝？亡国

对于这段历史，想必都有所耳闻。主流观点认为后蜀的灭亡源于孟昶的奢侈腐败，这种观点充斥在大量历史文献中，被学界广泛接受。当我们深入分析这些史料，会发现其中存在诸多疑点，甚至前后矛盾。尤其是关于孟昶和孟玄喆父子的描述，让人不禁怀疑其中猫腻。本章将带领大家这些疑点，后蜀灭亡的真正原因。

后蜀作为十国中较为富裕的国家，在相对安全的环境下发展，成为当时有名的富国。从富裕程度来看，后蜀堪比南唐、吴越等国，甚至超越南宋。这样一个国家在短短六十六天内便被宋朝大将所灭，灭亡速度之快令人难以置信。史书记载，整个过程似乎顺风顺水，宋军所向披靡，看似实力碾压。

深入分析史料，我们发现并非如此。实际上，蜀军并非不战而溃。当时带兵迎战的蜀军主将王昭远虽志大才疏，但并非无能之辈。另一方面，守御剑门关要道的太子孟玄喆虽贪图享乐，打仗时还带着姬妾、伶人和乐队，但这并不能完全归咎于孟昶。毕竟，史书中记载的孟昶即位之初是一个节俭的皇帝，更注重民生，治国颇有作为。

最大的矛盾在于孟昶在打击方面的努力。他留下的许多措施和方法至今仍在国家管理中使用。著名的反腐警语"尔禄尔俸，民脂民膏，下民易虐，上天难欺"便是孟昶的《官箴》。后来赵匡胤派人将这四句话刻到石头上，放置于衙门的公堂之前，这便是著名的《戒石铭》。这些措施表明孟昶坚决反腐的决心。那么，后来为何会出现奢侈腐败的现象呢？

史书记载孟昶后期沉迷于奢侈享乐，如打马球、炼丹、房中之术等。他还多采子以充后宫，精心研制美食讨宠妃欢心，修建豪华宫殿等。但仔细品味这些记载，熟悉历史的人会发现其中存在问题。打马球、炼丹、房中之术几乎是皇帝的标配，并不能证明孟昶腐败。至于嫔妃选秀和给宠妃弄美食更是私事。至于水晶宫殿的说法更是无从考证，以当时的生产力水平根本无法完成。

一个原本勤于治国的皇帝，后期突然变得奢靡起来，这让人难以置信。推敲这些所谓的奢靡证据，不但缺乏实证，而且站不住脚。这种前后矛盾的记载让人怀疑史料的真实性。而这种矛盾不仅出现在孟昶身上，他的儿子孟玄喆也有类似的情况。

在王全斌灭蜀的战争中，孟玄喆作为防御剑门关的最高统帅的表现也存在疑点。一方面他贪图享乐的行为可能导致了军心的涣散；另一方面也需要我们进一步其背后的原因和影响。总之想要了解历史的真相还需要更多的考古发现和史料研究来揭示。在历史的长河中，后蜀的兴衰如同波澜壮阔的画卷，引人入胜，让人在真相的过程中充满疑惑与惊奇。关于孟玄喆和孟昶的形象，史书的记载似乎存在着诸多矛盾和疑点。透过这些迷雾，我们可以尝试背后的真相。

孟玄喆，史书中曾记载他带着姬妾、乐队、伶人去打仗，被百姓嘲笑。他实际上是一位善于作战的将领，在后蜀被灭后，他跟随孟昶到了东京汴梁城，并在那里展现了他的军事才能和政治智慧。他在攻打幽州的战争中，率领军队大败契丹援军，以战功被封为滕国公。这一事实表明，孟玄喆并非纨绔子弟，而是一位有勇有谋的将领。

关于孟昶的形象，史书中存在两种截然不同的描述。一种是他被描绘成奢侈腐败的昏君，导致四十万蜀军投降；另一种则是他受到百姓肯定，并非因奢侈腐败而投降。从史书记载的情况来看，孟昶在投降前曾面临兵力优势，没有必要提前投降。而且，花蕊夫人诗中表达了对孟昶投降的不满，老将石頵也曾提出坚守的策略。这些都表明，孟昶的投降并非因为奢侈腐败导致的政治和军心崩溃。

那么，后蜀亡国的真正原因是什么呢？结合整个后蜀的历史来看，笔者认为其根本原因在于军事贵族阶层的整体性投降。孟昶上位后虽然处死了权臣，但军事贵族集团在中下层仍有很强的力量。当宋朝入侵时，这些人成了带路党的最好人选，导致后蜀军事贵族们集体投降，孟昶也就成了光杆皇帝。这一说法得到了史书的证实，派往宋朝当间谍的人成为王全斌灭蜀的带路党。

这些人在投降宋朝后受到重用，后来成为北宋蜀党的核心。有趣的是，后蜀的史书都是由这些人和他们的后人编撰的，他们在撰写史书时隐藏了后蜀灭亡的真实原因。这种混淆视听的写法虽然保护了蜀党贵族的利益，却也使得历史蒙上了一层迷雾。我们看到史书上孟昶的两个面目：一个受到蜀地百姓爱戴，一个沉迷于美色、生活奢侈腐败。

历史的真相需要我们对史书记载进行深入研究和分析。在这个过程中，我们需要保持独立思考和批判性思维，不被表面的记载所迷惑。只有这样，我们才能更接近历史的真相。