司马懿作为胜利者 风评为何没有失败者的诸葛亮好

今天，迷奇闻网的小编要为大家分享一个引人入胜的故事，关于两位传奇人物——诸葛亮与司马懿。这两位智勇双全的杰出人物，在历史的舞台上留下了深刻的印记。尽管他们是对手，但他们的故事却引发了后世无尽的思考：为什么两人的评价会有如此大的差异呢？

诸葛亮和司马懿，都是各自阵营的权臣，拥有足智多谋的能力。他们的一生充满了对抗与竞争，然而结局却截然不同。司马懿最终篡魏建立西晋，而诸葛亮则鞠躬尽瘁、死而后已。从这个角度看，诸葛亮似乎是一个失败者。

人们常说，历史就像一位任人打扮的小姑娘，而历史往往是由胜利者书写的。那么，作为失败者的诸葛亮为何还能赢得人们的敬仰，而司马懿的风评却与之相差甚远呢？

我们来权臣的结局。在中国历史上，权臣是一个充满危险的职业。他们虽然位高权重，但往往面临来自上级的猜疑。大部分的权臣只有两个结局：一是像司马懿那样谋朝篡位，自己当皇帝；二就是被清算。而诸葛亮的特殊之处就在于，他开创了权臣的第三种结局——君臣和睦，互不猜疑。这种结局多亏了刘备这样的明君。

那么，为什么很多权臣没有好的结局呢？因为他们手握大权，足以架空皇帝。在很多人的心目中，权臣才是真正的皇帝，而皇帝只是他们的傀儡。当一个人拥有天下大权，想要放下并不容易。

诸葛亮作为权臣，从未膨胀，也没有野心。他一心只为报答刘备的知遇之恩，为了匡扶汉室竭尽全力。他出山之前，曾与家人打招呼，让他们好好耕田种地读书，自己则去成就大业。这种忠诚和执着让人敬佩。

刘备与诸葛亮的君臣情谊早已成为千古佳话。在托孤之时，虽然有一些阴谋论认为刘备在试探诸葛亮，但从历史记录来看，他们的交情是深厚的。诸葛亮身居高位却不自傲，每打仗胜利时都归功于大家共同的努力。他从不居功自傲，而是将成功归功于团队合作的结果。这种胸怀和格局让人钦佩。

除此之外，诸葛亮的生活也十分简朴，历史上从未有过他好酒色的记录。他就像是一个完美的假人，但实际上他是真实存在的。在《三国志》、《后汉书》这样的正史中，我们找不到任何抹黑诸葛亮的语言，反而还会隐晦地夸奖他。

除了自身的优点外，诸葛亮的悲剧英雄形象也让他赢得了人们的喜爱。尽管蜀汉最终失败，但诸葛亮的努力却给人们留下了一层悲情感。他行得端、做得正，品德高尚，至死不忘志向。他的教育严格，对后代有着明智的安排。这些都体现了诸葛亮的人格魅力。

而司马懿虽然是胜利者，但却经常被黑。这其中的原因之一就是他的得国不正。司马家这几爷子被皇帝托孤，却最终夺得了曹家的江山。这种主弱臣强、欺负孤儿寡母的行为让人不满。司马家篡位的方式也十分残忍——当街杀幼主，这种粗暴的手段让人无法接受。因此司马懿虽然胜利了但在人们心中的形象却不如诸葛亮伟大让人感动 。这是真的吗？

谈到西晋，话题总是离不开那些令人费解的历史事件和人物。想象一下，一个王朝的建立并非轻而易举，其背后的艰辛和努力我们或许无法想象。西晋的崛起和衰落却仿佛一场戏剧，充满了戏剧性和讽刺意味。那些熟悉的历史人物如司马懿等人固然伟大，但他们背后那些复杂的事件背后所承载的历史意义和教训却是深重的。这一时代的兴衰似乎揭示了一种讽刺，或者说是一种历史的警示。这些故事背后隐藏的是什么呢？为何一个王朝能够在短暂的时间内一统天下，却又迅速陷入混乱和纷争？答案隐藏在历史的长河中。我们必须承认的是，历史不仅仅是成功和失败的故事，而是由无数个体的智慧和努力组成的。历史充满了无数未知和可能，而我们作为观察者，需要更深入地挖掘这些故事背后的真相和意义。历史虽然是一面镜子，但它所反映的不仅仅是表面的现象，而是那些深藏在历史背后的故事和教训。关于司马懿和诸葛亮这两位历史人物的比较，我们可以说他们都是伟大的存在。司马懿的智慧和谋略无疑为后世留下了深刻的印象。当我们谈论道德、智慧和权力时，诸葛亮无疑是一个不可忽视的存在。他不仅仅是一个智者，更是一个品德高尚的人。正如我们知道的那样，“礼义仁智信”等道德规范本身没有错，错的是那些打着道德旗帜却违背道德原则的人。历史是生动的，也是深刻的。我们需要更深入地理解历史背后的故事和教训，以便更好地面对现在和未来。让我们更加深入地这段历史吧！