和珅于刘墉相比 刘墉真的是一个好官吗

接下来，让我们跟随风趣网小编的步伐，一起探寻那些鲜为人知的历史故事。今天，我们要来聊聊清朝时期的一位名臣——刘墉。

刘墉，清朝乾隆时期的名臣，被誉为“浓墨宰相”，但他的仕途并非一帆风顺。尽管他未曾入值军机，不能算作真正意义上的宰相，但他的影响力却不容忽视。这一切，很大程度上得益于他的父亲刘统勋的巨大影响。

刘统勋，被后世誉为“肱股之臣”，真正的宰相。他的形象、气质和才华，都为刘墉赢得了朝廷的重视。在清代选官取士的“身、言、书、判”四项标准中，刘墉凭借其优秀的外在形象和才华得到了朝廷的重用。

很多人对刘墉的形象有所误解，认为他是一个不畏权贵、敢于直言纳谏的铮臣。历史上的刘墉，其实远比大贪官和珅更加可恨。

刘墉的仕途生涯始于江苏学政任上，这是他踏入仕途的重要阶段。他历任广西乡试考官、安徽学政等职位，表现出色，得到了乾隆皇帝的肯定。他的行政级别始终未有明显提升，直到他出任江苏学政，情况才有所改善。

在江苏学政任上，刘墉负责审理一起抗缴皇粮的案件，发现了涉案人阎大镛所著的反清诗稿并立即上报乾隆皇帝。这一举动赢得了乾隆皇帝的赞赏，让刘墉迎来了仕途上的春天。他在道台任上的失察之过使他被发配军台效力赎罪。

重回江宁知府后，刘墉深知机会难得，一改往日为官风格，以公正清廉赢得了百姓的赞誉。他并未在按察使任上大施拳脚，便因父丧开始服孝期。之后，受父亲影响，刘墉晋升为内阁学士，行政级别达到了省部级正职。

回到江苏学政任上后，刘墉用几乎同样的办法来赢得乾隆皇帝的注意。他成功举报了一起土地纠纷案件中的反清诗句，最终酿成了清朝历史上有名的大案“一柱楼惨案”。这一举动使刘墉成为了乾隆皇帝的“铁杆忠臣”，并顺利进入了中央权力中枢。

刘墉的仕途并非一直顺利。尽管他的仕途升迁可谓顺风顺水，从湖南巡抚到左都御史，再到并兼理事务，行政级别升到了从一品的副国级，但他的为官风格却发生了巨大的变化。历史上的刘墉并非完全是个铮臣，他的行为有时让人感到遗憾。但无论如何，他都是一个充满争议和复杂性的历史人物。

刘墉是一个充满故事和争议的历史人物。他的仕途生涯充满了起伏和转折，他的行为和决策有时令人钦佩，有时又让人质疑。正是这些争议和复杂性，使他在历史上留下了深刻的印记。希望通过今天的讲述，能让大家对这位历史人物有更深入的了解和认识。乾隆朝晚期，刘墉的“无为便无错”为官之道

乾隆四十六年，刘墉出任左都御史，这一职务肩负着纠察、弹劾百官的重任。此时的刘墉并没有延续其在江宁知府任上的公正廉明，不畏权贵。相反，他选择了委蛇其间，以滑稽悦容的方式来应对工作，开启了一段荒唐的仕途生涯。

在乾隆晚期，和珅的势力如日中天，结党营私，贪黩日益严重。尽管刘墉身为左都御史，理应视和珅为主要工作对象，但他却选择了明哲保身，奉行“无为便无错”的荒唐为官之道。这种态度使得他在面对和珅的贪腐行为时，选择了不作为，放任贪腐横行。

历史文献中记录了刘墉在任职期间的诸多过失。他曾泄露御前谈话内容，被乾隆皇帝严厉申斥，并剥夺了大学士职务。在监管国子监时，发生了贿赂案，他也受到了严厉的处分。他还因上书房师傅因雨久不到书房而不予纠正被降职。甚至在出任会试主考时，因安排适当、阅卷草率被乾隆皇帝责骂。

乾隆六十年，乾隆皇帝禅位，嘉庆皇帝登基。刘墉的为官之道并未改变。他似乎认为只要和珅不倒，自己的荒唐便能持续下去。嘉庆皇帝对刘墉的评价是“向来不肯实心任事，行走颇懒”。直到嘉庆四年审理和珅一案时，刘墉才重新展现出不畏权贵的“刘青天”状态。

自乾隆四十六年任左都御史到嘉庆二年被晋升体仁阁大学士的16年间，清朝官方文献对刘墉的作为几乎无记载。这意味着在和珅最为嚣张的时期，刘墉的态度是懒散、无为的。这种态度实在令人难以接受，尤其对于一个身居要职的官员来说。

刘墉的为官之道引发了人们的质疑。一个踩着众多读书人尸骨爬上来的官员，真的能被称为“好官”吗？一个在其位却不谋其政的官员，真的能被称为“好官”吗？刘墉的“无为便无错”的为官之道，比和珅的诸多罪行更为可恨。

参考文献：《刘墉传》、《刘墉年谱》、《清实录·高宗实录》、《啸亭杂录》。在历史的长河中，刘墉的这段仕途生涯成为了一个引人深思的案例，让人们反思什么是真正的“好官”，什么是真正的担当和作为。