古代的嫡长子继承制度是怎么来的？这个制度有

古代君权继承制度：嫡长子继承制的起源与演变

对度历史文化感兴趣的小伙伴们，你们好！今天，风趣网的小编来带大家深入了解古代中国的君权继承制度，特别是嫡长子继承制的起源与演变。让我们一起探讨这一制度背后的故事。

在古代中国，为何长子常常成为皇位继承的首选？嫡长子继承制是如何成为皇室奉行的条例的呢？尽管历史上并非每次都是长子继承，但大多数情况下，长子都是太子的人选。除非出现像李世民那样通过非常手段获取皇位的情况。那么，嫡长子继承制究竟是如何产生的？这个制度又有哪些优点和缺点呢？

这一切，还要从公元前198年说起。当时，宠妃之子被封为赵王，但戚姬仍不满足，她想让自己的儿子取代太子之位。由于太子刘盈一直留守长安，与刘邦关系疏远，且为人懦弱，不被刘邦喜欢。而戚姬和刘如意则长期追随在刘邦身边，深受宠爱。在戚姬的长期影响下，刘邦也产生了废长立幼的念头。

在古代中国，君权并非至高无上，君权之上还有制度与天命。阻止刘邦废长立幼的，就是“嫡长子继承制”。

中国很早就形成了成熟的父权社会，在这种社会制度下，妻子和女儿没有继承权。皇室的女性成员被排除在君权继承人之外。除了某些幻想成为“皇太女”的情况外，正常的皇位继承制度都不考虑女性。

古代的君权继承主要有两种方式：兄终弟及和父终子及。在商代，曾使用过兄终弟及优先的继承方案，也就是先兄终弟及，弟终之后，再父终子及。这种方式容易导致叔侄争位和堂兄弟之间争位。到了周朝，为了吸取商朝的教训，只允许父终子及，君主世系才变得明晰起来。

嫡长子继承制是周朝确立的父终子及继承原则的基础上，根据嫡庶、长幼的尊卑顺序制定的。这套制度的核心是先嫡庶而后长幼，即如果正妻有儿子，就立其最年长的儿子为继承人；如果正妻没有儿子，就立妾中所生的最年长的儿子为继承人。

在中国古代，婚姻制度是一夫一妻多妾制。正妻与妾的地位十分悬殊，子以母贵，嫡出的儿子地位也比庶出的儿子更高。嫡庶的次序先于长幼，立嫡子为储君能够得到更有势力家族的支持。这也解释了为何嫡长子继承制在古代中国能够成为皇室奉行的条例。

嫡长子继承制是古代中国君权继承的一种重要制度。它既体现了父权社会的特点，也反映了家族势力的影响。这一制度的存在，对于古代中国的政治、社会和文化产生了深远的影响。今天我们来探讨这一制度，不仅是为了了解古代历史，也是为了更好地理解中国传统文化和价值观。在中国的历史长河中，长幼有序、尊卑有别的观念根深蒂固。这种观念体现在皇家的权力传承上，更是有着严格而复杂的规矩。千百年来，“长兄为父、长嫂为母”的传统观念深入人心，长子在家族中的地位显然高于幼子，更有能力掌管权力。这种长幼顺序的继承观念，在历史的长河中不断被强化和传承。

当嫡庶制度与长幼顺序发生冲突时，这种传统的继承制度就会面临挑战。在春秋时期，公子息姑作为庶长子，与嫡子公子轨之间的权力争夺就是一个典型的例子。公子息姑在惠公死后暂时担任国君，准备在弟弟公子轨成年后再还政。小人羽父的介入，使得这场权力争夺变得复杂而残酷。最终，羽父唆使公子轨弑杀了哥哥鲁隐公。

这一事件反映出，在传统的嫡长子继承制度之外，存在着多种复杂的因素和挑战。当正妻没有生子时，庶子继位的底气不足，因此出现了正妻收养庶子的现象。这样，庶子就能获得嫡子的地位，继位名正言顺。例如北宋的刘太后，她没有亲生儿子，却收养了儿子，并凭借“母以子贵、子以母贵”的关系登上皇后宝座。

除了嫡长子继承制外，还有一种立储方法叫做择贤而立。这种方法在实际操作中困难重重。长幼的顺序无法更改，嫡庶的名分也不易僭越，而贤能的标准却难以订立。历史上曾有一段时间采用择贤而立的办法，结果引发了中国历史上最严重的夺位争斗。

为了解决这个问题，西周初年的政治家们制定了“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的原则。这一原则后来成为大多数王朝遵循的准则。尽管嫡长子继承制存在诸多问题，但它作为存在时间最久的皇位继承制度，其合理性不容忽视。它体现了秩序、稳定与公正的结合，为皇家的权力传承提供了相对稳定的框架。

中国的皇位继承制度在历史长河中经历了复杂而漫长的演变过程。从嫡长子继承制到择贤而立，再到“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的原则，这一制度的变迁反映了权力、秩序、传统与革新之间的博弈。尽管存在诸多问题，但嫡长子继承制作为最久的皇位继承制度，其合理性值得深入探讨和研究。