诸葛亮让费祎蒋琬接班的原因是什么？有何用意

今天我们来谈谈一个备受人们喜爱的历史人物——诸葛亮。诸葛亮，被誉为卧龙先生，一生鞠躬尽瘁死而后已，是三国时期蜀汉的丞相，人们眼中的“好战丞相”。他的一生并非没有争议和波折。今天，我们将深入他临终前的一个安排，以及这一安排对蜀汉政权产生的深远影响。

诸葛亮的一生可谓充满坎坷与争议。他追随刘备二十八载，从败军之际受任，到危难之间奉命，二十一年的征战生涯，既无大胜也无大败。他数次出祁山，消耗了大量的人力物力，但究竟是否应该为此负责呢？“民有菜色”的评语并非发生在诸葛亮执政时期，对于这样的指责，其实并不公平。陈寿在《三国志》中高度评价了诸葛亮治蜀有方，黎庶追思，至今仍传颂他的事迹。

那么，诸葛亮为什么要选择两个鸽派人物作为自己的接班人呢？这是他在弥补过去的过错吗？其实并非如此。诸葛亮的一切军事行动都是出于政治需要，他北伐是为了维护蜀汉政权的政治正统性。当时，蜀中门阀士族对刘备父子并不服气，认为他们是外来户和割据势力。为了证明自己是大汉正统，也为了给蜀中官民一线希望，诸葛亮不得不继续北伐。即使有些失利，他也要赶紧往回跑，避免无家可归。“诸葛一生唯谨慎”，他是不敢不谨慎的。

诸葛亮临终前的安排对蜀汉政权产生了深远的影响。他选择的两个接班人都是稳健派人物，能够维护蜀汉内部的稳定。他知道蜀汉势单力薄，再也经受不起一场大败。他并没有采用冒险的子午谷奇谋，而是选择了更为稳妥的路线。他也意识到内部团结的重要性，一直在努力调和魏延和杨仪之间的矛盾，不忍有所偏废。他的安排旨在确保蜀汉内部停止窝里斗，共同对外抵抗敌人。

诸葛亮是一位杰出的政治家和军事家。他的一生都在为蜀汉政权的稳固和发展而奋斗，即使面临争议和波折，也始终保持着谨慎和坚定的信念。他的临终安排不仅是为了自己的接班人考虑，更是为了整个蜀汉政权的未来着想。他的智慧和勇气值得我们学习和铭记。在今天的我们看来，诸葛亮的故事仍然具有启示意义，让我们更加深入地了解历史和人性的复杂。三、鸽派尚书令大将军大司马的特点及诸葛亮选他们的理由

诸葛亮的北伐期间，蜀汉内部虽然表面上维持了团结，但实际的状况却颇为微妙。杨仪与魏延，这两位可能的接班人选，都不是理想的继承者。杨仪有心内部清洗，而魏延则过于急躁冒进。若他们上位，不仅可能内斗不止，更可能因急功近利而导致军事冒险失败。

更为关键的是，诸葛亮清楚认识到，随着前大汉天子刘协的离世，再兴北伐未必能得到蜀中士族的支持。为了稳妥起见，诸葛亮建议刘禅选择两位鸽派人物作为接班人，即蒋琬和后来的费祎。

蒋琬的最大特点便是“稳”。在诸葛亮去世后，他毫无慌张，沉稳应对，使得众望渐服。他坚决反对主动对魏用兵，提出的战略构想也得到了刘禅的认可。蒋琬的执政理念是守势，等待东吴的行动再作决策，避免主动出击导致的失败。蒋琬成为蜀汉第一臣后，成为了能够控制局势的稳重力量。费祎也是一个鸽派人物，他对姜维的军事行动常有制约，深知蜀汉的实力并不足以支持大规模的军事行动。蒋琬和费祎的主导下，蜀汉迎来了短暂而宝贵的平静发展时期。

如果诸葛亮选择的接班人不是蒋琬和费祎，而是杨仪、魏延或者姜维这样的鹰派人物，那么蜀汉可能无法熬到钟会邓艾的攻击，内部矛盾和外部压力可能使蜀汉更早崩溃。诸葛亮选择鸽派人物作为接班人，并非是对北伐失去信心，而是认为蜀汉再也经不起折腾了。他深知只有保持内部的稳定与和谐，才能使蜀汉在三国鼎立的局势中存活更久。

四、究竟是谁消耗了蜀汉国力？

蜀汉后期面临了多种问题：民生凋敝、姜维的多次北征造成的劳民伤财、南中的压榨等。陈寿在《三国志》中对姜维的失败毫不留情地进行了记载。古语有云：“治大国犹烹小鲜”，意思是千万不能瞎折腾。蜀汉后期无论是姜维还是后主刘禅本人，在内忧外患的情况下都没少折腾。这些折腾导致了蜀汉国力的消耗。魏延、杨仪的内耗，以及黄皓和阎宇对姜维的排挤，都加剧了蜀汉的矛盾和分裂。当钟会邓艾攻来时，蜀汉已经毫无还手之力。

如果诸葛亮选择的接班人不是蒋琬费祎这样的稳健派人物，那么蜀汉可能早在钟会邓艾攻击之前就已经崩溃。可以说诸葛亮选择鸽派人物作为接班人是为了避免蜀汉内部的进一步消耗和崩溃。他对蜀汉的长期存续有着深谋远虑的规划。在面临内忧外患的情况下，诸葛亮的决策体现了对蜀汉国运的长远考虑和对内部稳定的深刻认识。