司法拧紧“保护锁” 侵权踩下“急刹车”

司法拧紧“保护锁” 侵权踩下“急刹车”

一直以来，知识产权保护中的难题如举证难、赔偿低、周期长困扰着众多创新主体。上海作为推广相关改革举措的八个区域之一，正通过一系列创新机制激发创新活力，为知识产权保护提供强有力的司法保障。

近期，国务院办公厅印发《关于推广第二批支持创新相关改革举措的通知》，旨在进一步健全知识产权保护机制。在这样的背景下，上海知识产权法院各类案件审结量呈现出显著的增长趋势，同比增长四成。这一增长的数据背后，是上海在知识产权司法保护方面的积极探索与努力。

诉讼保全、签发调查令等举措为加强知识产权保护提供了有力的法律支撑。这些机制不仅有助于解决长期以来困扰知识产权保护的难题，更在某种程度上降低了侵权损失。其中，“证据保全”成为了一个关键环节。只有争分夺秒地保全证据，才能确保侵权案件的公正审理。

达索系统股份有限公司与某电动车技术公司的侵权案件便是一个有力的证明。达索公司面临疑似侵权的情况，迅速向法院起诉并申请诉前证据保全。法院迅速作出保全裁定，执行法官对被告公司的电脑进行抽样检查并全程录像。在确凿的证据面前，法院最终判决侵权方赔偿达索公司高达1505万元的经济损失。

除了举证难，赔偿低和周期长也是知识产权司法保护面临的问题。一些知识产权权利人在遭受侵权后，虽然赢得了官司，却失去了市场，因为侵权行为难以认定，无形损失难以评估，导致他们得不到有效的司法救济。

为了破解这些难题，上海正构建起知识产权司法保护新机制，从制度层面进行完善。上海高院知识产权庭庭长刘军华表示，加大知识产权司法保护的关键在于明确“有利于权利保护”的原则，让纸面的权利真正变成可以实现的权利。上海在知识产权司法保护方面的探索与努力，正为创新主体提供更加坚实的知识产权保护后盾。

上海正通过一系列创新机制加强知识产权保护，为创新主体提供强有力的司法保障，激发全社会的创新活力。这不仅有助于解决长期以来困扰知识产权保护的难题，更为创新主体提供了更加坚实的知识产权保护后盾，促进了社会的持续创新与发展。上海高院针对知识产权审判工作的实际情况，制定了一系列加强知识产权司法保护的措施，旨在构建三大机制，以更好地应对知识产权的挑战。这一动态体现了司法公正与知识产权保护之间的紧密联系。

一、《关于加强知识产权司法保护的若干意见》的出台背景及目的

上海高院结合知识产权审判工作的实践经验，提出了《关于加强知识产权司法保护的若干意见》。该意见列出了20条具体举措，旨在构建三个关键机制：

1. 有利于侵权事实查明的证据审查机制：法院鼓励法官强化诉讼证据规则的适用，以确保案件事实的准确性。当事人被鼓励利用公证、电子数据平台等第三方保全证据方式，以便更有效地收集和固定证据。

2. 有利于知识产权价值实现的损害赔偿机制：这一机制旨在确保知识产权的价值得到合理赔偿，以激励创新和维护知识产权所有者的合法权益。

3. 有利于纠纷及时有效解决的案件裁判机制：通过优化审判流程，确保知识产权纠纷能够得到迅速而公正的处理，以减少损失和恢复市场信心。

二、知识产权案件的现状与挑战

据统计，上海全市法院受理和审结的知识产权案件数量在逐年上升。在知识产权案件中，能够获赔高额赔偿的案件仍然占少数。大多数案件需要法院在适用法定赔偿原则的基础上，根据具体情况酌定赔偿数额。这表明在知识产权侵权案件中，证据收集和固定的重要性不言而喻。

三、对取证手段丰富与合力呼吁的紧迫性

在知识产权侵权案件中，证据收集常常面临诸多挑战。一些案件的侵权规模难以确定，证据难以获取。上海高院在《意见》中提出了进一步探索丰富取证手段的必要性。例如，向律师签发调查令，授权律师调查收集证据，以及探索证据出示令制度，依法制裁举证妨碍行为。这些措施将有助于更全面地查明案件事实，确保公正裁判。

四、未来的展望与措施

上海高院表示，将针对“20条意见”中的法律适用具体问题进一步出台指导意见，以便各级法院法官更好地执行。这一举措展示了上海高院对知识产权保护工作的深度关注和持续优化努力的决心。

上海高院在加强知识产权司法保护方面所做出的努力，体现了对知识产权所有者的尊重和保护，也为创新创造提供了有力的法律保障。《》对此进行了深入报道，展示了我国在知识产权保护方面的积极态度和坚定立场。