诸葛瞻死后姜维尚在 刘禅为什么就直接投降了

关于蜀汉灭亡和诸葛瞻的决策，一直是历史爱好者们热议的话题。对于蜀汉的灭亡，人们痛心疾首，对于诸葛瞻和刘禅的决策更是让人五味杂陈。为何蜀汉的灭亡会让人如此痛心呢？这其中有三个原因。

蜀汉能够圆人们的英雄梦。刘备作为一个草根创业者，凭借着自己的努力和坚持，最终成就了一番事业。他的故事让人们看到了希望和勇气，成为了许多人心中的英雄。蜀汉还有诸葛亮这样的杰出人才，他的忠诚和智慧让人们敬佩不已。蜀汉的灭亡让人们失去了对一个理想时代的想象和憧憬。

蜀汉的灭亡让人们对于英雄末路产生了深刻的思考。诸葛亮的存在让三国时期有了“温度”，他的离世让人们感到无尽的遗憾和失落。而诸葛瞻作为诸葛亮之子，在蜀汉末期也展现出了自己的才华和勇气。他的决策却让人们产生了争议和质疑。人们不禁思考，英雄的后代能否继承先辈的遗志，承担起拯救国家的重任。

刘禅的不战而降也让人们感到痛心。人们认为，如果刘禅能够坚定信念，奋起抵抗，或许蜀汉不会灭亡。而关于诸葛瞻和刘禅之间的关系，人们也进行了深入的。诸葛瞻作为刘禅的“义子”，在朝中扮演了重要的角色。他的成长和成才离不开刘禅的培养和信任。在关键时刻，诸葛瞻的决策却引发了争议。

在蜀汉灭亡的原因时，人们不禁会想到诸葛瞻的选择。为何在姜维尚在、蜀汉还有一线生机的情况下，刘禅会选择投降？这个问题的答案隐藏在诸葛瞻和刘禅之间复杂的关系中。诸葛瞻作为诸葛亮之子，在蜀汉朝中有着举足轻重的地位。他的决策不仅关乎自己的命运，也关乎整个蜀汉国家的未来。在面对困境时，他的选择无疑会对蜀汉的命运产生重大影响。

刘禅对诸葛瞻非常信任和重用，让他逐渐掌握了军权。在关键时刻，诸葛瞻的决策却引发了争议。有人质疑他是否能够承担起拯救国家的重任。而关于诸葛瞻的决策背后的原因，或许只有他自己才能真正明白。

蜀汉的灭亡让人们痛心疾首，对于诸葛瞻和刘禅的决策更是让人五味杂陈。人们在这一历史事件时，不禁会思考英雄的后代能否继承先辈的遗志，承担起拯救国家的重任。人们也会反思自己的选择和决策，如何在面对困境时做出正确的选择，为自己的人生和国家的发展贡献力量。因此这个话题将一直被人们热议下去成为永恒的话题瑰宝。。

因此当人们在蜀汉灭亡的原因时不仅仅是在关注一个历史事件的成败得失更是在思考人性、英雄、责任和选择等深刻的主题这样的不仅有助于人们更好地理解历史也能引导人们在现实生活中做出更明智的决策和选择。诸葛瞻对于当前蜀汉的局面，恐怕只能用痛心疾首来形容。他观察到的一系列变化，如姜维避难于沓中屯田，黄皓可能存在的打击报复行为，都让他深深感受到了内斗的严重性。

无论是刘禅还是诸葛瞻，他们对姜维一味的北伐行动都心生不满。对于刘禅来说，他需要找到一种方式去节制姜维，而诸葛瞻似乎就成了他的不二人选。此时的蜀汉已经深陷困境，内政混乱，守备松懈，出兵打仗如同儿戏。

当钟会的军队威胁到蜀汉，邓艾偷袭阴平得手，直扑成都时，诸葛瞻成了刘禅最后的希望。在这种情况下，诸葛瞻与邓艾的绵竹之战爆发了。尽管刘禅把所有的都压在了诸葛瞻身上，诸葛瞻还是战败了。

诸葛瞻临死前的大呼“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反？”表达了他的绝望和遗憾。人们普遍认为他和姜维不和，甚至发生了内斗。但这并非问题的本质。实际上是蜀汉末期的失衡状态导致了这一切。

刘禅、诸葛瞻等人显然了解蜀汉的局面，都想极力改变，但力不从心。当诸葛瞻带领着主战派几乎全部殉国后，朝廷上几乎一片投降声。刘禅并非没有抵抗，而是把所有的希望都寄托在了诸葛瞻身上。然而主战派的消亡使刘禅几乎成了孤家寡人，最终被逼着投降。

尽管姜维还手握蜀汉的精锐雄兵，但在主战派几乎全灭的情况下，谁还会听从刘禅的指挥？即使钟会有退兵的想法，但当时谁又能确定？诸葛瞻临死前的呼喊是对蜀汉内耗和内斗的痛恨，同时也是对自己无法挽回局面的绝望和遗憾。他深知，即使逃回去，也已经无法改变一切了……

蜀汉的悲壮体现在每一个为国家和民族而奋斗的个体身上，如诸葛瞻父子、张飞之孙张遵、黄权之子黄崇等。他们用自己的生命衬托出了蜀汉亡国前的悲壮。我们不能忽略这样一个事实：在这场悲剧中，刘禅是被逼着投降的孤家寡人。