富士康美国工厂为何黄了

美国白宫于2022年10月7日公布了《先进制造业国家战略》，表明了其在先进制造业保持领先地位的决心。未来四年，美国计划在新能源、半导体、生物医药、劳动力培养等11个领域实施37项措施，以推动制造业的持续发展。这一系列举措的背景，是富士康在威斯康星州工厂的项目遭遇挫折，引发了人们对于美国制造业“回流”愿景的质疑。

曾被特朗普誉为“世界第八大奇迹”的富士康威斯康星州工厂，如今却成为了一个备受关注的失败案例。美国媒体纷纷聚焦这一事件，试图这一项目背后的故事。

这个工厂一度被视为美国制造业重生的象征，其建立不仅为当地带来了大规模的就业岗位，还标志着美国在制造业领域的复苏。细数近五年来这个工厂的相关报道，却几乎全部是停建和更改计划的消息。从最初的10.5代LCD液晶面板生产线计划，到后来的六代面板厂建设，再到生产呼吸机、谷歌服务器、咖啡机器人、电动车等项目的更改，这个工厂似乎总是在不断改变方向，却始终未能实现落地生产。

富士康在威斯康星州的投资失败，其背后有着多重原因。这个项目的最大驱动力是竞选政治。无论是特朗普还是威斯康星州的州长，都将这个工厂作为政绩工程，忽视了实际的生产和运营。在这种政治压力下，富士康的决策往往受到干扰，导致项目一拖再拖，最终失去了市场机遇。

富士康在威斯康星州的投资失败，也与面板产业的发展逻辑有关。面板产业遵循“后发优势”的原则，高世代的面板生产线具有更大的竞争优势。富士康在威斯康星州的LCD项目启动时机不佳，恰逢中国大陆面板产业的崛起。中国大陆凭借完整的工业体系和大市场优势，迅速成为全球面板产业的主导者。这使得富士康在高世代面板生产线上失去了竞争优势，最终选择了放弃建厂计划。

如今，富士康在威斯康星州的工厂已成为一个政治包袱。当地和民众对其发展已不抱希望，只寄希望于其他企业进驻或直接收购。而美国白宫的《先进制造业国家战略》能否挽回美国制造业的颓势，也备受关注。

富士康在威斯康星州的投资失败案例揭示了竞选政治与实体经济之间的矛盾。在美国制造业回流的大背景下，如何平衡政治与经济的关系，如何把握产业发展的机遇与挑战，成为了摆在美国面前的重要问题。而这一切的背后，是对于制造业未来发展的深刻思考。从上世纪九十年代开始，制造业回流的话题便在美国政坛中频繁出现，成为一种政治话术。这种回流象征着美国中端乃至低端制造业的美好回忆，呼唤着那些属于“铁锈带”居民的选票。在克林顿时期，这种呼唤就已响起，而后在奥巴马执政期间也多次被提及。现实却与这种美好的愿景存在巨大的差距。

这种回流话语的背后，隐藏着对过去美好时光的怀念和对未来的期望。从美国当前的产业结构和人力资源配置来看，这种回流并非易事。实际上，从劳动力、土地、原材料成本等角度考虑，美国回归劳动密集型制造业并不现实。强行推进此类项目可能会因为无法获得足够的经济回报而遭到民意反噬。

在此背景下，美国推出了《先进制造业国家战略》。该战略旨在解决高端制造业的回流问题，但面临着诸多挑战。美国的就业问题依然严峻，而高端制造业并不能迅速解决这一问题。咨询公司德勤的分析指出，即使在当前政策的作用下，美国想要产生大量制造业岗位可能需要等到本世纪二十年代末。发展高端制造业与维持技术优势和竞争力之间的平衡也是一大难题。

除了劳动力问题，《先进制造业国家战略》还强调了另外两个困境：制造业贸易赤字和中小企业的困难。美国的制造业贸易赤字历史与其跨国企业在全球寻找低成本生产地的历史密切相关。在这个过程中，中小企业承担了更多的供应链风险和其他风险。为了支持中小企业，《先进制造业国家战略》提出了一系列措施，包括技术采用、网络安全、工人培训等方面的支持。这些战略能否得到有效执行还需进一步观察。

建立弹性供应链是《先进制造业国家战略》的另一重要目标。该战略提出加强供应链互联、排查供应链漏洞以及构建“先进制造生态系统”。美国的贸易打击、技术封锁以及加强与伙伴国家在产业链协同可能是其未来发展方向。

尽管美国拥有高端制造业的技术优势，但其能否实现先进制造业的回流并非定数。例如，富士康在威斯康星州的工厂项目便是一个观察点。美国《先进制造业国家战略》面临着多方面的挑战，其能否达到预期效果还需随事态发展进一步观察。