浅谈中国古代“和亲”政策真能带来和平吗？

中华帝国历经两千余年，其中汉、唐两朝在综合实力最为强盛的时期，竟然成为和亲政策的主力。他们送出的名义上的公主多达数十人。而满清王朝，为了笼络蒙古诸部，更是将和亲政策推向了顶峰。据统计，有清一代，嫁给蒙古人的宗室女子近百人。

按照传统史学家的说法，和亲政策得到了正面的肯定。他们认为这一政策不仅维护了不同民族之间的和平，还传播了汉文明，促进了民族之间的交流与融合。对于这些观点，我持保留意见。

传统史学家们喜欢用春秋笔法、举着道德和传统的大旗篡改事实。如果他们的话真的靠得住，母猪都能上树！为了更清楚地说明和亲政策的实际效果，我们不妨将目光从这些热衷于和亲的朝代移开，看看从未实行和亲政策的宋朝。

宋朝刚刚完成南部的统一后，宋太宗曾挥师北上，意图收复燕云十六州。虽然在高粱河战役中遭遇了惨败，但宋朝在战略上依然占据优势地位。既然如此，为什么需要和亲呢？

宋真宗景德元年（公元1004年），辽国挥师南下。在宰相寇准的力劝下，宋真宗亲至澶州督战。两军相持不下后决定议和，并订立了和约。辽宋约为兄弟之国，宋每年向辽提供一定数量的财帛。因双方势均力敌，攻守双方都无法击败对手，所以议和是明智的选择。在这种背景下，和亲的必要性显然不存在。

南宋时期，金朝取代了辽朝的地位。金朝曾在靖康之变中俘虏了北宋的皇室成员和宫廷人员。在与南宋的交往中，金朝占据了战略优势地位。在这种情况下，和亲显然不是一个合理的选择。南宋在与金的交往中一直以金朝的属国身份存在。无论是靖康之变后的徽钦二帝被俘还是后来的南宋与金的交往过程都反映出南宋在与金的实力对比中的劣势地位。在这样的背景下和亲显然是不可能的。随着蒙古的崛起南宋面临着更加严峻的局面。蒙古先后灭西夏、金和大理形成了对南宋的战略包围。在这种情况下南宋连纳贡称臣的机会都没有又何谈和亲呢？从整个宋王朝与北方邻国的关系史不难看出实力对比是决定国家外交政策的关键。强盛之时无需和亲；势均力敌之时即便没有和亲敌方也无可奈何；实力衰弱之时则根本无力谈和甚至无法自保更别提和亲了。所谓的和亲只是那些自以为是的儒生以牺牲女子幸福为代价来换取所谓的和平而已。因此和亲并不能真正带来和平实力才是决定一切的关键！想了解更多关于中国古代“和亲”政策的内容请关注奇事网。