明代的巡抚与唐代节度使有什么不一样吗？

在大明之初，朝廷承袭了传统制度，设有统领全国政务的朝廷大员以及掌管各地军、政事务的行中书省。随着历史的演进，特别是洪武十三年，朱元璋以谋反之名诛杀了中书省左丞相后，果断地废除了中书省，将其权力分散至六部。为了替代行中书省，大明在各地设立了承宣布政使司、按察使司和都指挥使司，形成了三司并立的局面。这一变革旨在解决唐末、五代时期的藩镇割据问题以及宋、元时期地方权力过重的问题，从而大大加强了中央集权，稳固了帝国的统治。

这一制度的实施却引发了一个新问题——“三个和尚没水吃”。以大明所面临的流民问题为例，这些流民原本是在籍的民户和军户。在理论上，解决这一问题应由布政使和都指挥使负责。但当流民聚集为盗，甚至攻掠州县时，三司之间却出现了互相推诿扯皮的情况，都不愿意承担责任。

朝廷为了解决这个问题，不得不派出协调者——巡抚。起初，巡抚的职务是临时的，只在有事时派出，事毕即回朝。但随着问题的不断出现和复杂化，朝廷开始疲于应付。为了解决这一困境，明代宗在景泰四年下令将巡抚设为常驻各地的官职，并赋予其节制三司的权力。

表面上看，明代的巡抚与唐代的节度使似乎职责相似，都是掌管一地军、政事务的封疆大吏。但实际上，两者走上了截然不同的道路。明代巡抚虽然在一开始有总兵与镇守中官的制约，但随着武将地位的下滑和镇守中官制度的断续设置，其权力逐渐加强。朝廷通过设立巡按御史、派出总督等举措，对巡抚进行了有效的制约。巡抚的升迁、赏罚都归吏部掌管，其调动军队也需要取得兵部的令旗。

相比之下，唐代的节度使在设置之初只是作为军事统帅存在，主要负责防御外敌。后来随着权力的不断加强，逐渐总揽一地的军、民、财、政大权，最终成为一方诸侯，甚至可以自行继位。这种权力的过度集中导致了唐代藩镇割据的混乱局面。

明代巡抚虽然地位重要，但由于朝廷的层层制约和分权策略，其权力远未到达割据自雄的程度。这种制度设计上的不同导致了唐代和明代在地方管理上的本质区别，也使得明代几乎不可能出现藩镇割据的局面。