明朝王爷和清朝王爷相比 究竟谁的制度更好一些

我是风趣网的小编，今天带大家走进明清王爷的世界，一起探寻那些背后的故事，快跟随我的脚步，一起关注吧。

在古代帝王家，妃嫔如云，儿子众多。皇位只有一个，注定只能传给一个儿子，那么其他的儿子呢？他们是否会产生不满情绪？古代的皇帝们为了预防这种不满导致的谋逆事件，可说是费尽了心思。

让我们先从明朝说起。从朱元璋开始，他实行了一种制度：王爷们没有皇帝的召唤，是不能进京的。然而到了清朝，规定却变成了王爷没有皇帝的命令，不准出京。那么，这两种做法，哪一种更高明呢？

在明朝，朱元璋有十几个儿子。他选择太子的方式并不是简单的公平竞争，而是依据一套特定的制度，只有嫡长子才能继承皇位。为了防止其他儿子心生不满，制造动乱，他将除了太子之外的儿子都分封到全国各地。明确规定，除非有皇帝的召唤，否则这些藩王不能随意进京。他们只能在规定的时间内回到京城。

朱元璋的这种做法，一方面是为了保卫京城，驻守边疆；另一方面也是为了防止王爷们与朝中重臣勾结，威胁太子的地位。明朝的藩王们除了接受皇帝的命令，为皇帝出征，守卫边疆之外，不能擅自离开自己的封地。

尽管朱元璋如此防范，问题还是出现了。明朝的江山在第二代就发生了变故。曾被朱元璋禁止进京的燕王最终推翻了自己的侄子，成功登上了皇位。

明朝灭亡后，清朝吸取了教训。清朝规定，王爷们没有皇帝的命令，不得随意离开京城。清朝皇帝认为，只有将王爷们置于自己的眼皮底下，严密监控，才能真正放心。

然而这种做法的目的是为了防止王爷们到达封地后割据一方或者凭借自己的势力危害地方。但从清朝的历史来看，这种做法也并没有多么高明。

从清朝第一代皇帝顺治开始，这种制度的弊端就逐渐显现。顺治皇帝在位前期，身为摄政王，实际上掌握了皇帝的权力，甚至差点篡位。而在第二位皇帝执政期间，更是发生了九子夺嫡的惨剧，兄弟之间互相残害。

这两种方法各有利弊。王爷是否会作乱，其实并不取决于制度，而取决于皇帝的态度和决策。历史是一面镜子，我们从中可以汲取到许多宝贵的教训。