诸葛亮和司马懿都身为权臣 对两人的评价为何完全不同

对历史深感兴趣的朋友们，今天奇闻奇网的小编为大家带来一篇关于司马懿和诸葛亮的深度解析。这两位权臣，虽同处权力漩涡之中，但为何历史对他们的评价却截然不同呢？让我们一起来探讨其中的奥妙。

司马懿与诸葛亮，虽本质相同，但出身背景与人生追求却有所不同。曹操出身于豪强大族，渴望建功立业，努力跻身统治阶级。而司马懿则出身于河内司顶级仕族，自然成为统治阶级的一员。他的需求更多是维持家族繁荣，保证自身安全。

司马懿的人生哲学是自我保护，这与他的家族背景和个人经历密切相关。他不必承受整个家族的责任与重担，因此有更多的空间去追求个人的安全与发展。如果不是被曹操逼上梁山，司马懿可能更愿意当个安享生活的二世祖。司马家的成功不仅仅是司马懿一人的功劳，他的家人同样出色，共同助力司马家的繁荣。

与诸葛亮相比，司马懿面对的朝局更为复杂。诸葛亮在蜀汉一家独大，而司马懿则需在众多牛人和能力强大的天子之间求自保。他不得不扩大多元势力，以求自保。而诸葛亮则更多地是依靠自身的能力和魅力来稳固地位。两人的评价差异也与此有关。

诸葛亮对儿子的培养并非易事。他深知在蜀汉的复杂环境中，培养一个出色的儿子可能会引来不必要的关注和压力。诸葛瞻的勇敢和牺牲，虽未能平安一生，但也展现了诸葛亮的无奈与智慧。他在世时，后主对他极为尊敬，甚至超越了对父亲的态度。这种待遇源于诸葛亮的卓越能力与忠诚。司马懿的评价中也夹杂着一些争议，如他对霍家的处理，以及后主对诸葛瞻的特殊待遇等。

荀家的兴衰与二荀的离世紧密相连。执政时期又依靠二荀的力量维系地位。魏晋更迭的背后，是汝颖士族阵营与沛谯元从阵营的较量与逆袭。蜀汉的派系之争与司马懿的用人策略也影响了他们的历史评价。蜀汉灭亡时，益州本土士族的态度也揭示了历史的复杂性。如果抛开这些背景因素，司马懿和诸葛亮的评价或许会更加接近。他们的智慧与才华在历史长河中熠熠生辉，留下了深刻的印记。

高平陵之变作为中央政变的最高水平之作，展现了司马懿的非凡智慧与策略。他的成功不仅仅是个人的才华与能力，更是背后团队的支持与策略运用得当的结果。这也为我们揭示了历史评价的多元性和复杂性。在历史的长河中，每一个事件都有其背后的故事和深层含义，需要我们深入探究和理解。希望这篇文章能为大家带来启发和思考的角度！