诸葛亮北伐到底是什么样的 正史和演义相差有多

我是趣怪网的小编，今天来跟大家聊聊关于北伐的那些事儿，快来关注哦！历史上的北伐和《三国演义》里描述的究竟有何不同呢？让我们一起揭晓。

在《三国演义》这部历史小说的熏陶下，我们对三国时期的历史人物和事件有了更深的了解。《三国演义》作为一部小说，其内容与真正的历史存在诸多差异。比如其中的北伐故事，与历史上的实际情况就有很多不同之处。接下来，让我们一起走进真正的历史，探寻北伐的真实面貌。

建兴六年（228年）春，诸葛亮开始了第一次北伐。他采用“声东击西”的策略，成功夺取了陇西三郡。历史上并没有姜维诈降、费耀战死等情节，而是诸葛亮用智谋轻松夺取了三郡。后来因守街亭失利而撤军。值得注意的是，《三国演义》中描述的司马懿迅速赶到街亭的情节并不真实，司马懿当时远在荆州。

建兴六年（228年）冬，诸葛亮为响应东吴的进攻进行了第二次北伐。他出兵散关，包围陈仓。虽然陈仓只有千余人防守，但诸葛亮攻打二十多天未能攻下。曹真率军支援，汉军因粮尽而退军。魏将追击时，被蜀军击败。这次北伐并没有出祁山，而是集中在陈仓一带。

建兴七年（230年），诸葛亮派遣陈式攻占武都、阴平二郡，蜀汉得以扩大领土。历史上的郝昭并非被诸葛亮设计夺取陈仓时阵亡，而是因病而死。这些情节在《三国演义》中都是虚构的。

建兴九年（231年），诸葛亮第四次北伐时，他亲自率军与司马懿对抗。在战斗中，诸葛亮展现了高超的军事才能，但最终因粮草问题而撤军。负责粮草的李严因计策被诸葛亮识破而被贬为庶人。《三国演义》中关于魏延被司马懿打败、一封信气死曹真等情节都是虚构的。

建兴十二年（234年），诸葛亮最后一次北伐时，他与司马懿在五丈原展开激战。但历史上并没有五丈原大战的情节，而是因双方长时间僵持而结束。同年秋天，诸葛亮逝世后，蜀军按照他的部署秘不发丧，成功退回汉中。《三国演义》中关于魏延有反骨的情节也是虚构的，实际上魏延是死于权力斗争而非反叛。至于姜维用诸葛亮的木像退兵的故事也是虚构的。司马懿并没有离间诸葛亮和后主的行为发生也没有所谓一计气死曹真之事发生反而是在知晓实情后被亲自率军打败的情况同样未在书中体现加之当年曹真实际上极善用兵最终因病去世等等情况皆是《三国演义》中对真实历史事件的加工和演绎并未在现实中发生过这些情况实际都与事实相去甚远却也足够显现诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的悲壮一生尽管壮志未酬身先死也长使英雄泪满襟了解历史真相之后我们对诸葛亮的崇敬之情更是油然而生他始终抱着兴复汉室还于旧都的宏伟志向可惜天不遂人愿最终病逝五丈原他明白现在不去北伐不久的将来蜀国将被魏国所灭所以他耗尽后半生心血一心北伐可谓鞠躬尽瘁死而后已！