隋炀帝荒淫无道，历史上都有谁在刻意抹黑他？

在这个深邃的历史长河中，关于那位被世人冠以昏庸无道之名的君王，我们似乎有着说不完的话题。他被世人熟知，更多的是因为李渊赠予他的谥号——“炀”。这个称号真的能够全面概括他的生平吗？

当我们翻开历史的篇章，那一页页的记载中，似乎并未留下这位君王的多少光辉事迹。史官们的笔下，他留下的只有暴虐好色、淫母奸嫂、杀父弑兄的恶行，以及滥用民力的残酷行为。难道这就是他的全部吗？

不，事实并非如此。杨广之聪明多才，他的作为和成就，足以让他在明君行列中占据一席之地。论起才学，他与士大夫们诗赋唱和，毫不逊色。他的诗作，相比那些现在被大肆宣传的帝皇御笔，更显清新脱俗。

即使是那些对他痛加贬低的史家，也不得不承认他的某些优点。比如他好学、善于写文章，性格深沉严肃，被朝野寄予厚望。他在年轻时就展现出了杰出的才能，南平吴会，北却匈奴，在兄弟之中独领风骚。

这位隋炀帝的性格较为急躁，常常大刀阔斧地推行改革。他营建东都、迁都洛阳，亲征吐谷浑，这些大动作加上滥用民力，导致了天下的混乱，直接导致了隋朝的覆亡，为他留下了千古骂名。

值得一提的是，隋炀帝开创了科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科。这一制度一直延续到后世，被历史学家许倬云赞为中国传统文化的三原一。这一制度让封建帝制有了最完备和发达的官僚结构，连法国历史学家布罗代尔都为之惊叹。

隋炀帝的一生，做出了许多对后世有益的大事，但他身死之后，却背上了一个千古昏君的骂名。那么，是谁抹黑了他呢？是那些夺得天下的新朝统治者。

一个新朝代取代前朝时，往往会通过抹黑、丑化前朝末代君主来证明自己取代前朝是顺应天意和民生需求的。最熟悉的例子莫过于清朝对历史的篡改。隋炀帝在政治上和科举一事上的举措打破了由关陇集团垄断仕途的局面，重用了南方集团的官员，这也可能触及了一些人的利益，导致他被抹黑。

对照隋炀帝的事迹，如荒淫好色、杀父弑兄、滥用民力等罪名，再看看被赞为千古名君的唐太宗，虽然只有弑兄之举，但其他方面也似乎并不次于杨广。其实，历代“正统”儒家史学观的影响也不容小觑。自唐朝以后，儒家学者几乎全部的思想都围绕着忠君爱国展开。在他们眼中，亡国之君即是暴君，是儒家倡导反对的对象。他们希望通过记录这些亡国之君的恶行给后世帝王作为警示。

除了史官记录外，一些稗官野史和民间演义小说也对隋炀帝的形象造成了影响。这些演义往往为了吸引读者眼球而刻意夸张放大事实。市井小民往往跟着这些演义盲从起哄。而民间说书先生为了吸引听众也常常夸大事实真相。这一切造成了隋炀帝形象的进一步恶化。

归根结底，“成者王败者寇”，作为亡国之君的杨广自然会背负种种。然而历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中难以窥见全貌我们需要更加全面客观地看待历史中的人物和事件才能真正理解历史的真相。