史记上楚霸王项羽到底有没有烧毁阿房宫？

《阿房宫赋》中的名篇：“六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”让我们追溯到了阿房宫的历史背景。《史记》载：“项羽引兵西屠咸阳，烧秦宫室，火三月不灭。”《史记》中并未明确记载项羽火烧阿房宫。对于这一历史谜题，各位博友，请听我一一解读。

阿房宫，始建于始皇三十五年（前212），坐落于渭河以南的上林苑中。其位置在今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程规模浩大，仅前殿的规模就令人惊叹，《史记·秦始皇本纪》记载其“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗”。阿房宫的宏大，从唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中也可窥见一斑。

按照今天的度量计算，阿房宫的占地面积达八万平方米，容纳万人自然绰绰有余。相传，阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的气候都不尽相同。宫中堆积如山，美女如云。在陕西西安西郊三桥镇以南，还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。可见，阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大，堪称世界建筑史上的奇迹。

关于阿房宫是否被火烧毁，一直是个历史谜团。相传两千多年前，长乐宫曾是西汉首都长安城中最为华美的宫殿之一，其被焚毁的痕迹至今仍然历历在目。而阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远，如果同样是被烧毁，理应留下被火烧的痕迹。阿房宫遗址的挖掘结果却出乎人们的意料——并没有留下被火烧的痕迹！

《史记·项羽本纪》中说：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室……”。而这一记载在考古发掘中得到证实。也就是说，《史记》中所说的“宫室”，是被火烧过的秦都宫室，而不是阿房宫。是后人误读，将其说成是阿房宫。

阿房宫被大火焚毁的说法，多源于著名的唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》。有人猜测，杜牧或许是为了以古讽今的目的而虚构出火烧阿房宫的事件。仅凭杜牧是文学家这一理由，并不能证明阿房宫没有被大火焚毁。项羽是否真的火烧过阿房宫仍待考证。

对于这一历史谜团，有几个关键的考量点：

1. 阿房宫前殿遗址是规模最宏大的宫殿夯土台基基址，如此大规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。从秦始皇晚期到秦二世的政治活动都是在咸阳宫或望夷宫举行的，从未在阿房宫进行过。

2. 阿房宫是否存在需要有当时的文字记述或实物证据来证明。迄今没有发现任何实物证据来证明阿房宫的存在。如果宫殿建成过，应该会有像秦咸阳宫遗址那样的瓦砾堆积遗存，但阿房宫遗址并没有。

3. 《史记》载秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩而被迫停工。等到再次开始修建阿房宫的时候，起义已经开始了，这么短的时间内显然无法完成阿房宫的建造。至于杜牧的《阿房宫赋》，更多的是诗人以想象为基础创作的。

如果阿房宫没有存在过，那么项羽“火烧阿房宫”的罪名确实是冤枉的。这段历史谜团仍有待我们进一步揭开。