王承恩为何说若魏忠贤在，明朝不会亡的这么快

登上煤山，情不自禁地流下眼泪的并非只有一位悲伤的君王，还有那些深感国事艰难的人们。尽管他们励精图治，乾坤却仍未能扭转。贴身之人叹息，“若忠贤在，何至于此。”，这引发了人们的深思。今天，让我们一同走进魏忠贤的世界，探讨他究竟是大明的守护者还是破坏者。

王承恩的一句话，道出了许多人心中的疑惑。那么，我们不必回避，直接剖析魏忠贤的功过是非，看看他究竟有何能力能够守护大明。

被史书记载为奸臣的人，往往伴随着一系列恶行：越货、贪赃枉法、剥削百姓、谋反叛国等等。如果我们仔细观察历史事实，会发现一些令人费解的现象。在魏忠贤掌权时期，国家内忧外患之际，为何却能够保持平稳？除了天灾引发的起义外，为何鲜有起义发生？甚至连威胁重重的辽东都安稳如初。

更为关键的是，当时国库虽不算充足，但却与日俱增，未曾出现国库空虚的情况。这些真实情况，史书中有所记载。为何一个被认定为奸臣的魏忠贤当朝后，国家反而有所好转？答案在于魏忠贤确实是一位有能力的实干家。

魏忠贤非常善于搞经济，他敢于兴建工业，恢复废除的海贸商税、矿税、盐税等，以充实国库，对百姓则能免则免。这就是他的第一个能力——赚钱。

魏忠贤的第二个能力是让所有人都臣服。他对待东林党铁腕打压，简单粗暴却十分有效。对待前线士兵，他礼遇有加，尤其是身在北方和后金作战的大军。每次作战前，他都会亲笔书信鼓舞士气，并许诺丰厚的奖赏。在对待大军方面，魏忠贤宛如一位慈父，这使得辽东的将士及周边百姓为其修建“生祠”。

而他的第三个能力则是贯彻实行。在修改了关于百姓利益的制度后，他能够轻松解决贯彻问题。他赈灾时跳过了层层下发的环节，让受灾地区的官员自己到户部领取赈灾粮款，从而避免了官员的中饱私囊。

在复杂的政治体系中，魏忠贤也面临着无力的困境。在这个体制下，无论是君主还是官僚，他们都面临着各种人际关系的挑战。这种关系将他们紧密连接在一起，使得他们既有共同利益，也有各自独立的动机。在这种错综复杂的关系下，能够独善其身的官员寥寥无几。

东林党人便是这样相互依托，形成了一个庞大的集团。他们成功游说皇帝处死了魏忠贤。这一刻开始，史官们的笔锋一转，魏忠贤就被塑造成了奸臣的形象。而大明王朝的真正危机也从这一刻开始显露。

通过对比魏忠贤和崇祯两个时期的朝局，我们可以发现，在魏忠贤权力滔天之时，朝廷上下无不俯首帖耳。然而崇祯即位后，大臣们纷纷结党营私、违法乱纪、迫害忠良，甚至连大将都敢公然抗旨。这样的局面在魏忠贤的管理下是不可能发生的。

经济方面更是如此，崇祯时期要钱没钱，要人没人，连打仗的钱都要向大臣们借。而在魏忠贤时期则呈现出截然不同的景象。可以说在魏忠贤死后的十余年里国力的差距如同天渊之别。崇祯面临着无法掌控的局面：既管不住人又赚不到钱还无法镇压起义、打败后金真真是令人感到可悲又可叹。