纸上谈兵和赵括有什么联系 长平之战的锅由赵括

很多人可能对历史上的典故存在误解，接下来跟随趣怪网一起揭开真相。

《纸上谈兵》并非出自司马迁的《史记·廉颇蔺相如列传》，而是源于更早的历史文献。事实上，纸张在战国时期尚未出现，这一术语实际上是在西汉时期才开始使用的。“纸上谈兵”这一成语并非起源于史记时代。据考证，这个成语最初出现在其他历史文献中，而并非司马迁的史记。

关于这一成语的典故旧说，据史料记载，赵国大将赵奢是个名将，其子赵括虽熟谙兵法理论，却缺乏实战经验。公元前260年，秦军包围上党，赵王拜赵括为大将接替廉颇。秦军使用离间计，最终赵括中计被围而死，四十万大军惨败。这场战争成为赵国历史上的重大败仗。

对于这一典故的新解则是，我认为四十万大军的惨败并非赵括的责任，而是廉颇和赵国高层的决策失误。秦国自变法以来，国力大增，军队实力强大。而赵国虽然实行胡服骑射，增加了军事实力，但在综合国力和军事力量上仍逊于秦国。在这场战争中，赵国高层和廉颇的决策失误，导致战争局势对赵国极为不利。

战争初期，秦军优势明显，赵国高层和廉颇选择避战，希望通过消耗战拖垮秦军。秦军后勤补给充足，甚至从国内不断增兵，形成了固守阵型。赵国的骑兵优势在面对秦军的强硬弓时无法发挥。打消耗战消耗的是综合国力，赵国在国力上无法与秦国匹敌，注定失败。

在战争后期，赵国后勤供应崩溃，只能决定速战速决，然而面对秦军的强兵劲，速战速决注定失败。老将廉颇清楚这一点，他不愿承担政治责任，因此依然选择避战不出。

这场战争的失败并非赵括个人责任，而是赵国高层和廉颇的决策失误所致。对于历史典故的理解，我们需要结合历史背景、时代背景以及人物背景进行深入分析，才能更接近历史的真相。历史的长河中，波澜起伏的战事频繁上演。赵国与秦国之间的长平之战，可谓一场惊心动魄的较量。在这一背景下，秦国的反间计似乎悄然启动，让赵国的名将廉颇黯然失色，最终黯然离场。真相往往隐藏在历史的深处，背后的原因远比表面看起来复杂。

赵国高层面临的困境，并非简单的军事失利。在战争初期的战略失误之后，赵国已然陷入了绝境。他们面临着一个艰难的选择：是继续坚守阵地，还是冒险一搏？赵国高层选择了后者，期望通过速战速决扭转乾坤。他们期望通过更换将领，让赵括去执行这一战略决策。为了维护面子和尊严，这一决策被包装成了所谓的离间计。

赵括的任命，似乎成为了这场战争转折的关键。人们都认为赵括只会纸上谈兵，但他的真正命运并非由他自己决定。赵国高层的一致决策，名相蔺相如的认同，以及那些政治精英、将帅的谋略和国家的综合实力，才是决定他命运的关键因素。

赵括或许是个冤大头，因为他被赋予了太多的期望和责任。历史总是由胜者书写，赵括在长平之战中的表现注定成为背锅侠。但无论如何，我们都不能忽视历史的真相和背后的故事。在这个典故中，赵括是不是纸上谈兵并不重要，重要的是他所面临的复杂局面和无奈选择。他的命运早已被历史的长河所决定，他的角色也只是这场大战中的一枚棋子而已。