唐朝后期御史的地位为何降低了？

唐朝后期，御史官职等级的提升及其作为官员升迁跳板的角色，并不意味着御史地位的实质性降低。御史台在职能与角色上，与盛唐时期有了显著的不同。主要是由于朝廷轻视吏治，轻视法学与法吏，导致御史们在政治舞台上难以施展才华。

这一时期的御史，往往由知名文人担任，许多御史并不懂政治与法律，他们主要的工作偏向于文职，如诏书的编写等。御史台的监察权力在一定程度上被稀释。当时御史的素质普遍不高，经常被朝廷罢免，士人们对御史的轻视也愈发明显。这种现象与其说是唐后期御史素质降低，不如说是整个政治气候变化的反映。

在唐后期，御史台对地方官吏的监察有所加强，这可能与皇权与御史台在中央权力格局中的劣势有关。宰相专政严重，官吏整体素质下降，而御史台监察的中央官吏数量反而减少。这一变化反映了御史的弱势地位。

基于人治、道德和皇权的御史制度，由于缺乏独立性和终极信仰，很难在乱世秉持重典理念，维护官场秩序。御史台将监察重心放在地方官身上，这在一定程度上是一种逃避，其根源在于御史制度的缺陷。

唐代初期的御史享有完全的监察权力，可以无需顾忌地提出上奏。然而到了后期，进状和关白制度的出现使得御史权力缩小。进状制度在中宗景龙三年的事件中显现，当时监察御史崔婉弹劾宰相宗楚客，但宰相行政权力的胜出带来了权力的集中。

尽管依法治吏取得了一定发展，但礼治信仰在社会秩序中的重要作用仍然不可忽视。法制的外在强制力并未得到普遍尊重，而道德的柔软性带来了秩序的不遵守和权力的过度集中。

唐中宗之后，随着政治权力的集中和监察权的削弱，经济上的盛世难以再现。御史大夫甚至由丞相任命，御史的监察职能仅成为一种口号。这一时期的闻风奏事制度，要求弹劾行为得到经济上的鼓励，提供了多项便利条件。这一制度在一定程度上鼓励了检举，使皇帝能更多地了解百官的动向。但从另一方面看，闻风奏事对百官的要求十分严格甚至苛责，它是作为女性的皇帝对群臣不信任的产物。

唐代对闻风奏事的事实进行必要的核查，相较于宋明更为严格。虽然宋明也有风闻言事，并规定了相应的惩罚措施，但未经核实的弹劾实质是将判断事实真相的责任转嫁给检举者。唐代的闻风制度通过必要的审核降低了检举者的风险，是官府和检举者的良性互动，有利于提高行政效率。唐代对于妄言者的处罚明确，与当代的诬告罪相似，判处有期徒刑一年。

唐代御史制度在后期面临诸多挑战和困境，但其独特的运作机制和责任承担方式，如闻风奏事和必要的审核机制等，仍然具有一定的合理性和有效性。唐朝的行政监察制度虽存在瑕疵，但其重要性不容忽视。这一制度在维护行政机关的内部秩序稳定，以及推动社会整体的健康和谐发展方面，扮演了关键角色。它的作用，就如同古代璀璨星空中的一颗闪耀之星，照亮了整个唐朝的行政道路。

在唐朝的辽阔疆域上，行政监察制度的存在犹如一座坚固的灯塔，指引着行政航船的航向。尽管存在一些问题，但这一制度始终坚守着其职责，如同古代的守望者，时刻警惕着行政机关内部的秩序稳定。如同一位深思熟虑的守护者，它时刻关注着机关的运行状况，时刻警惕着可能出现的混乱和动荡。它的存在，就如同一位公正的裁判，对行政机关的运作进行严格的监督，确保行政权力的正常运行，防止权力的滥用和误用。

这一制度也在推动社会的健康和谐发展方面发挥了重要作用。唐朝是中国历史上的一个辉煌时期，经济繁荣，文化昌盛。而行政监察制度作为社会稳定的压舱石，确保了社会的公平正义，维护了人民的利益。它如同一座桥梁，连接着行政机关与百姓，传递着民意，反馈着民情。它的存在，使得百姓能够信任，使得能够了解百姓的需求和期望。在这样的基础上，社会的健康和谐发展也就水到渠成。

唐朝的行政监察制度，如同一座历史的丰碑，见证了那个时代的辉煌与荣耀。虽然存在一些弊端，但这一制度始终坚守其职责，为唐朝的繁荣稳定作出了巨大的贡献。它的价值，不仅在于其对于行政机关内部秩序的维护，更在于其对整个社会健康和谐发展的推动。它是唐朝的一颗璀璨明珠，照亮了那个时代的道路，也为后世提供了宝贵的经验和启示。

我们不能仅仅因为唐代行政监察制度存在某些不足就全盘否定它的重要性。相反，我们应该深入剖析其优点和缺点，吸取其精华，以期在现代社会中找到更好的应用和发展。这样，我们才能更好地理解历史，更好地面向未来。