清朝皇帝能驯服大臣 明朝皇帝为何做不到

对于明清两朝的历史，迷奇闻网的小编为大家带来。让我们为何皇帝能够驯服大臣，却又在某些情况下显得无奈。

在明清两代，皇帝们手握大权，理论上都能够驯服大臣。以朱元璋为例，他废除了丞相，将皇权和相权合二为一。这种大权独揽的做法，似乎让皇帝们高枕无忧。背后却隐藏着一些不为人知的困扰。

想象一下，皇帝每天需要批阅大量的奏章，这只是一个开始。对于身体状况不佳的皇帝来说，这样的工作量几乎是无法承受的。除了朱元璋，大部分的明清皇帝都会选择将部分权力下放，让大臣参与国家政务的处理。

实际上，皇帝在行政上的依赖程度相当高。小事需要大臣们的处理，大事则需要皇帝的决策。在决策过程中，皇帝往往会依赖大臣们的建议和意见。如果没有这些大臣的协助，国家的机器将无法正常运转。

这就引发了一个问题：既然皇帝需要依靠大臣来维持统治，那么是否应该适当地照顾他们的面子？答案是肯定的。毕竟，皇帝需要大臣们的忠诚和努力，这就涉及到一种平衡。就像老板需要马儿跑，同时也要给马儿足够的饲料。

以明代的海瑞为例，他批评嘉靖皇帝，嘉靖虽然被气得不行，但为了避免世人非议，他只能忍气吞声。类似的例子在明清两朝并不罕见。大部分皇帝都会在一定程度上容忍大臣的批评，甚至摆出虚心纳谏的姿态。

这并不意味着皇帝没有权力或无法制裁大臣。实际上，只要皇帝想，他们随时都可以收拾大臣。历史上的明代皇帝不乏有杀朝廷重臣的案例。比如内阁首辅，就经常成为皇帝发怒的靶子。

但问题在于，皇帝在权力结构上并没有一个完全效忠于皇权的基本盘。相比于清代，明代的皇帝更加依赖科举文官来维持统治机器运转。这些文官们拥有与皇帝叫板的资本，因为他们知道皇帝需要他们来治理国家。

清代的皇帝则拥有一个更强的基本盘——满清统治集团带有很强的部族色彩。八旗的存在使得清代皇帝可以不完全依赖科举文官来维持统治。清还通过卖官鬻爵的方式来巩固权力。

虽然明清两朝的皇帝都拥有实权，但在某些情况下，他们也需要适当地照顾大臣们的面子和利益。毕竟，没有大臣们的协助和支持，皇帝的统治将无法稳固。这是一种微妙的平衡艺术，需要皇帝们谨慎处理。在清代，有钱并不意味着只可以购买物质财富，更可以购买功名与仕途。想象一下雍正时期的那几位风云人物，他们并非出身名门，也并非科举佼佼者，而是通过捐官的方式步入政界。他们的成就令人瞩目，达到了督抚的高位，政绩与军功都令人赞叹。

在明代中后期，靠捐官晋升至督抚位置是难以想象的，但在清代，这却成为了一种常态。清代皇帝拥有更多的储备干部选择，从八旗子弟到买官上位者，都有机会成为朝廷的中坚力量。皇帝对科举文官的依赖度降低，自然也就不必过多考虑他们的面子问题。

那些通过买官、投胎上位的人，他们的成功并非全靠自己本事，很大程度上得益于皇帝的赏识与提拔。以十三爷胤祥为例，他在康熙时期默默无闻，不受重用，但雍正的提拔让他成为铁帽子亲王。为了报答四哥的恩情，他对雍正的新政全力以赴，最终赢得了无条件信任。

还有如雍正时期的镜，他在六十岁才被皇帝重用。为了推行新政，他不惜与官僚士绅阶级翻脸，表现出极大的决心与勇气。这些官员的存在，无论是科举出身还是非科举出身，都要巴结皇帝以保住自己的官职。

清代皇帝不需要像明代皇帝那样刻意做出纳谏的姿态，因为大部分官员已经被皇帝驯服。清代的科举文人表现得较为畏惧，这并非因为他们缺乏才华或勇气，而是因为清代皇帝拥有自己的基本盘和竞争机制。这种机制迫使大臣们不得不选择服从皇帝。然而这种情况并不适用于晚清时期。

那时的朝廷已经难以控制封疆大吏。如刺马案中，两江总督被人刺杀，朝廷派人彻查却因害怕激怒湘军而不了了之。还有一系列事件都表明，东南九省的督抚在关键时刻竟然坐视不理。最高统治者的话语权在晚清时期已经大大削弱。可以说，在太平天国时期，清代的统治秩序已经崩溃，原有的秩序不再存在。能够继续维持统治，很大程度上是依靠西方列强的支持。

清代政治生态的变迁是一个复杂的过程。从官员的晋升途径到皇帝与官员之间的关系，再到晚期朝廷的无力掌控，都反映了历史的变迁与时代的特征。在这个过程中，既有权力的竞争与斗争，也有制度的变革与适应。这一切都在不断地塑造着清代的历史面貌。