红码业主所在社区-转绿先签保证书

笼罩在河南部分村镇银行储户及烂尾楼盘业主头顶的阴霾尚未散去，“红码疑云”似乎给这场维权之旅带来了更多困扰和挑战。原本用于保障健康的健康码，如今却成了某些群体维权的障碍。

近日，多位来自外地的村镇银行储户，在抵达郑州后发现自己的健康码由绿转红，使得他们的维权之路更加曲折。据悉，这些储户原本是为了解决取款难的问题而来到河南，却因为红码问题无法正常参与社会活动。更令人匪夷所思的是，一些并未前往郑州的储户也出现了健康码被染红的情况。与此郑州一些烂尾楼盘的业主也反映称他们的健康码出现了同样的状况。

多位维权业主向《中国经济周刊》记者反映了他们的遭遇，他们表示自己的健康码莫名其妙地变红，然后又变绿，整个过程中他们并不知道原因。他们认为，这一切可能与他们早前的维权行为有关。例如吴女士，她因为所购楼盘烂尾而与其他业主一同向相关部门反映问题，之后她的健康码便出了问题。她和同伴的行程被突如其来的红码限制，而她们并没有出过河南省，更没有去过境外。这其中秦虹的遭遇尤为令人关注，家中病重的老人需要紧急就医，孩子需要参加重要考试，但秦虹的健康码变红给家庭带来了不小的困扰。经过一系列努力，她们最终通过社区的要求进行了核酸检测并签署了“保证书”，但问题并未得到根本解决，秦虹的健康码再次变红。更奇怪的是部分业主发现，健康码变红似乎与户籍有关。

随着事态的发展，“红码事件”在业主群体中引起了广泛关注。有业主尝试通过社交媒体平台寻求帮助，但却遭到某开发商工作人员的警告，暗示红码与某些村镇银行储户有关。多位业主均否认自己曾在相关村镇银行办理储蓄业务。与此《中国经济周刊》记者通过公开渠道尝试联系河南省银保监局，但该部门并未接电话。

值得注意的是，这些业主的红码并未影响其行程卡及核酸检测结果。对此现象的出现也引起了人们的关注与疑惑。为何健康码会在没有明显迹象的情况下变红？是否与早前的维权行为有关？这些问题的答案尚未得到明确的解答。而在舆论的关注下，部分业主的红码于6月14日下午已陆续转为绿码。尽管如此，仍有许多业主表示担忧与不解。这场突如其来的风波使得原本艰难的维权之路变得更加坎坷复杂。而这一连串的事件无疑也给人们敲响了警钟：对于民众的基本权益和正常生活保障来说仍有诸多细节需关注和提升服务水平以提高社会治理能力和民生保障水平尤为重要和迫切。吴女士一直处于居家隔离状态，未接到任何部门的隔离通知。令人意外的是，她的豫康码却在14日下午自动恢复了正常。与她有相似经历的业主们，虽然豫康码已经恢复，但心中关于健康码变红的阴影仍然挥之不去。胡琦表示，尽管他的豫康码没有变红，但想到购买的楼盘停工问题，仍然感到迷茫和无助。

对于入豫人员应该如何赋码的问题，河南省对外来人员的健康码管理有着明确的规定。今年3月开始实施的“入豫即赋黄码”政策，是河南对外来人员的健康管理方式之一。这次被赋红码的维权者却是在未落地河南的情况下就被赋码，显然不符合相关规定。红码与黄码的管理政策有着显著区别，被赋红码的人员面临的处境更为严峻。

根据《河南省健康码赋码规则（第二版）》的描述，红码的赋码规则与确诊病例、密接者、境外来豫人员等有关。这次被赋红码的人员中，并没有明确的上述背景，这使得事件更加引人关注。究竟是谁在幕后操作赋红码？据河南省信息管理局工作人员透露，信息管理局只是健康码的技术支持单位，赋码转码这类业务层面的问题并不属于该局的职能范畴。对于这批被赋红码的人员，工作人员认为可能是上级疫情防控指挥部门进行的操作。

关于健康码被滥用的问题，是否构成滥用职权罪，目前尚在调查核实中。北京合弘威宇律师事务所副主任魏景峰在接受采访时表示，如果相关责任人存在主观故意且造成严重后果，则有可能构成犯罪。最高法、最高检、公安部司法部公布的关于疫情防控的司法解释也明确规定，对于滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将依法定罪处罚。

这一事件不仅引发了公众对于健康码管理的关注，也引发了对于地方在疫情防控中职责和行为的思考。在疫情背景下，应该更加注重保障公民的合法权益，而不是利用健康码等管理工具来限制公民的正当行为。对于这次事件，我们期待相关部门能够彻底调查清楚，并给出合理的解释和处理结果。也希望能够以此为契机，加强健康码管理，确保其公正、透明、合法地运行，为疫情防控工作提供有力支持。