写《悯农》的李绅是个怎么样的人？为何后世对他褒贬不一？

在历史的长河中，总有一些名字如璀璨的星辰，永恒地照耀着文学的天空。其中，李绅便是那独特的存在。他是宰相，是诗人，他的作品《悯农》更是传颂千古。今天，我们就一同走进李绅的世界，他的生平与故事。

李绅从小便展现出卓越的才华，勤奋好学。一次，他在走访亲友时，来到观稼台，看到田野里劳作的农夫，内心深受触动，随即作出了《悯农》这首诗。李绅与白居易、刘禹锡等人都是好友，对于李绅的评价，历史上却出现了褒贬不一的现象。这究竟是怎么一回事呢？

在信息飞速传播的时代，网络上的文章往往一传十，十传百。对于李绅的评价，也难免受到一些谣言的影响。例如，有人从“野史”中扒出“史料”，说李绅生活豪奢，甚至说他是个地道的“奸人”。这些颠覆性的言论总是迅速传播，使李绅在互联网上的名声受到影响。

事实真的如此吗？关于李绅的腐败问题，有一则小道消息说他是个美食家，尤其爱吃鸡舌。但这则“史料”并无实际出处，完全是对历史事件的张冠李戴。类似的还有“渐次豪奢”的说法，遍查史料、笔记也并无此说法。

更有人借助刘禹锡的《赠李司空妓》来佐证李绅生活作风有问题。这首诗中的李司空并非李绅。实际上，李绅并未担任过司空一职，他的追赠头衔是太尉。刘禹锡和李绅并没有机会在扬州相会，因此关于他们在宴席上转赠歌妓的故事也是断章取义，忽略事实的。

那么，李绅究竟是怎样的人呢？我们需要更加深入地了解历史真相。尽管网络上对李绅的评价褒贬不一，但我们不能仅凭网络上的信息就妄下结论。真正的历史真相需要我们深入，去伪存真。

李绅的《悯农》展现了他的悲天悯人之情，我们应该更加深入地了解他的生平与故事，真正的历史真相。在这个信息繁杂的时代，我们需要保持清醒的头脑，不被谣言所迷惑。只有这样，我们才能真正地理解历史，理解那些在历史长河中熠熠生辉的人物。太和年间，李绅的故事让人不禁唏嘘不已。在太和四年或五年，也就是公元的830年至831年，李绅与扬州结缘，但这与他后来的命运并无直接关系。实际上，李绅的生活发生在唐文宗去世后的特定时期。一次是在唐武宗即位之初，他被任命为扬州大都督府长史和知淮南节度大使事；另一次是在唐武宗的会昌四年，因中风而自请罢相，后改任淮南节度使，时间大致在公元840年和844年之间。

与人们熟知的剧本不同，历史上的李绅并没有生活腐败的记录。在官方的两《唐书》中，他的形象并非如一些编排所描述的那样。李绅之所以被人编排，或许是因为他身上确有值得别人挖掘的事迹。但这些都只是表象，他为人处世的真实面貌究竟如何？

其实，对李绅的诋毁和中伤早已存在，不仅在当下，在古人的官方正史，还是野史笔记里，都可以找到他的影子。唐人笔记《云溪友议》中有个著名的故事，描述了李绅发达后的种种傲慢行为，但这只是小说中的情节，并不能真实反映李绅的为人。

李绅生活的时代，唐朝政坛正处于漫长的“牛李党争”时期。他早年和李党领袖李德裕一起当“翰林学士”，因此被认定为李党成员。在党争激烈的特殊时期，每当天平倾向“牛党”，李绅等人就会被诬陷贬黜。这其中，还有一个与李绅不和的人——李逢吉，他常常出来搅局，亲手策划了不少构陷。

李逢吉厌恶李绅，可谓势不两立。他无隙不钻地打击李绅，一旦找到机会就嫁祸给他。史书中明确表示，李绅的那些“罪行”大多是李逢吉嫁祸的。

在李逢吉死后，朝廷掀起另一波巨浪。在唐宣宗年间，“牛党”胜出后为了发泄或报复对“李党”进行了疯狂回踩利用的是李绅当年办过的一桩案子。当时李绅判一江都尉吴湘死刑因吴湘不仅是个贪官还犯了当时的婚姻禁忌事后胜利者给早已去世的李绅来了顿“鞭尸”诬陷了个“滥杀无辜”的罪名导致李绅下场凄凉子孙不得仕书甚至被追削三任官告而李德裕作为他的保护伞也被一贬再贬

正因为这样的结局急于证明李绅反面形象的网文断言其在朝廷的公审下罪有应得但实际上史书明确记载打击李德裕和李绅的证人大多做假证属于挟私报复

在“牛党”全面得胜之后属于李党的李绅自然备受误解甚至因为当代网文的扩散连人民网、党报等网站在批判忘记初心的人时都要把李绅搬出来作典型这样的党争不仅让李绅在生前官场坎坷死后也备受误解甚至被编排进教材让人担忧哪天会收到悯农诗下架的消息

但愿人们能更深入地了解历史真相理解人物的复杂性不被谣言所蒙蔽保持对历史的敬畏之心。