崇祯皇帝是个明君，为何明朝还是亡了呢？

崇祯皇帝：明朝的覆灭与清朝的审视

公元1644年，崇祯皇帝在军攻破北京之际于煤山自缢，享年34岁。他的死标志着大明王朝的结束，为之涂抹上一层悲壮的色彩。那么，崇祯皇帝为何会成为亡国之君？他在历史上又留下了怎样的评价？

崇祯皇帝即位时，面临着严峻的内忧外患。内部政治腐败、天灾不断，农民起义只是时间问题；外部，后金不断伐明。面对这样的局面，崇祯帝果断清除阉党，打击了遗留的魏忠贤势力，赢得了朝野的赞誉。

为了振兴国家，崇祯皇帝苦心劳神。他整饬边政，重用有才之士，如袁崇焕。后者在崇祯元年被召见，得到崇祯帝的全力支持，被赋予专事权。崇祯帝不仅勤政，晚上也经常办公至深夜，生活作风也严于律己，崇尚节俭。

尽管崇祯皇帝励精图治，但他的性格暴躁，操之过急，常采用急功近利的做法。他刚愎自用，性情多疑，常迁怒于文武百官。朝臣一旦有过失，便会受到严惩。宦官则受到崇祯的重用，甚至有取代朝臣之势。

崇祯帝在执政期间的一系列事件，使他形成了朝臣和边臣不可信任的错误观念。实际上，崇祯帝在是否重用宦官的问题上，时常处于矛盾心态。他罢用再用，用后又撤，最终倚重宦官，这也体现了他性格中的多疑反复。面对国事日非的局面，崇祯越发想治理好国家，但朝臣的不满和杀戮使得局势更加恶化。

在这种形势下，包括袁崇焕在内的多名总督和巡抚被误杀。大多数被杀的人含冤而死，只有少数是罪有应得。财政拮据问题也一直令崇祯帝头痛。他多次向百姓摊派，采纳内臣的建议，甚至变卖宫中人参，向皇亲借款，但办法都以失败告终。

当明廷形势危急时，崇祯帝无奈召集群臣商讨对策。在场无人发言，君臣相对大哭。最终，北京城被围，明军对起义军已无抵御之力。崇祯帝在煤山上看到火光冲天、炮声隆隆的情景后不禁仰天长叹。他准备自杀前吩咐王承恩将自己的脸部遮覆起来以示无面目见列祖列宗于地下之意。当崇祯皇帝死后清朝的统治者如何评论他？人们常说“盖棺定论”。但清朝入关后的第一个统治者对崇祯的评价至今仍是历史学者们热议的话题。总的来说对于这位皇帝的评价至今仍褒贬不一争议不断。然而无论历史如何评价他的功过是非都已烟消云散只留下那段悲壮的历史让人感慨不已。在清朝的辉煌篇章中，有一座特殊的纪念物矗立在北京的土地上，那就是思陵。思陵，是对明朝崇祯皇帝的深深怀念与敬仰。清朝定都北京后，将这座葬有崇祯皇帝的妃子坟命名为“思陵”，以表达对其的深深敬意，并对思陵进行了细致的改造。

思陵的改葬工程在顺治皇帝的命令下展开，历时一年多的精心营建，终于在1645年9月完成。这一举动，彰显了清朝皇帝对崇祯皇帝的尊重与缅怀。

顺治皇帝曾多次亲自前往思陵拜谒，每一次都深情凝重。在拜谒过程中，他失声痛哭，感慨万分。他认为崇祯皇帝并非失德之主，而是遭遇了有君无臣的困境，文臣武将的不给力，导致帝只能以身殉国。这样的评价，无疑是对崇祯皇帝的高度认可。

崇祯皇帝酷爱书法，其书法技艺高超，顺治皇帝对其佩服之至。一次，顺治皇帝召唤高僧弘觉到内廷进行佛法宣讲，弘觉趁机向顺治皇帝索字。顺治皇帝却表示，自己的字不足为道，崇祯皇帝的书法才是真正的佳作。他让人取来崇祯皇帝的书法作品，展示给弘觉看，每一幅都让他默然不语，感叹如此明君身遭巨祸。

顺治皇帝的言行让弘觉大为感动，他觉得顺治皇帝是崇祯皇帝的异世知己。康熙皇帝对崇祯皇帝的评价就有所不同了。他对明朝的事情了解甚深，能从宫中留下的万历及以后的太监那里获取大量资讯。

康熙皇帝讲述了多个明朝的故事，其中涉及到崇祯皇帝的军事决策、宫廷生活等方面。他批评崇祯皇帝不懂军事，在李自成军队逼近北京时，军事部署失误，导致北京城轻易失守。他还指出明朝宫廷的奢侈无度和荒唐可笑之处。

康熙皇帝的批评尖锐而一针见血，他举了崇祯皇帝学习骑马的例子，因一次失误而怪罪于马，这样的举动在康熙皇帝看来无疑是可笑至极。他直言不讳地批评崇祯皇帝生于深宫之中，长于阿保之手，不知人情物理。

清朝皇帝对崇祯皇帝的评价复杂而多元。顺治皇帝尊重并理解崇祯皇帝的困境，而康熙皇帝则更侧重于批评其军事和治国方面的不足。但无论如何，思陵作为对崇祯皇帝的纪念，都见证了那段历史的沧桑与变迁。