载沣想借贪污腐败罪名诛杀袁世凯为何未

奇事网导读：袁世凯的帝制与反腐之路

在众多关于袁世凯的评述中，称帝一事无疑成为其最为人所非议的焦点。袁世凯的称帝行为确实令世人震惊，并让人们感受到古老的中国跳出帝制之不易。除了称帝之外，袁世凯在反腐方面的努力同样值得我们深思。

袁世凯称帝的时间虽然只有短短的83天，但其背后的复杂轨迹却值得。据《袁世凯评传》所述，促成袁世凯称帝的力量大致可分为五种，每一种都有其特定的目的和动机。唐德刚先生在《袁氏当国》中的分析，直指问题的症结点——袁世凯在权力运作上的失误。他未能依法行事，放弃实权，未能实现真正的内阁制，这或许是其最终走上称帝之路的重要原因。

让我们回到袁世凯的反腐历程。在光绪与慈禧相继去世后的朝廷动荡中，袁世凯曾面临被诛的风险。载沣作为摄政王，曾有意诛杀袁世凯，但考虑到诛杀一名经济有问题的官员可能会引发连锁反应，涉及众多朝廷重臣。张之洞和奕劻的忠告使载沣不得不考虑实际的问题，最终选择贬袁世凯回老家养病。这种处理方式反映了一种扭曲的反腐心态，即因为怕引发更大的风波而不敢对腐败进行彻底的整治。

民国建立后，袁世凯成为第一任大总统。他在反腐方面的努力虽然没有载沣的困扰，但却患上了所谓的“姿态病”。他强调严惩贪官，甚至按照当时的《官吏犯赃治罪条例》，对某些贪污案进行严厉处理。在某些情况下，这种严厉处理更像是为了做姿态，或是为了政治上的瓜葛而并非真正的反腐。例如，王治馨的死亡案例就反映了这种复杂的情况。王治馨因贪污被袁世凯下令枪决，但背后可能涉及到更复杂的政治利益和个人恩怨。这种掺杂个人或集团利益的反腐行为，与真正的制度反腐相去甚远。

龚育之主编的《中国二十世纪通鉴》中提到的王治馨与宋教仁遇刺案的故事，进一步揭示了袁世凯在处理反腐问题上的复杂性。这个故事不仅涉及到反腐问题，还涉及到更广泛的政治问题和个人恩怨。袁世凯在处理这些问题时，可能更多地考虑了个人的政治利益，而非真正的反腐原则。

袁世凯在反腐方面的努力虽然不像称帝那样引人注目，但也是值得深入的话题。从某种程度上说，这些努力反映了不同政治人物的策略和方法。真正的反腐应该超越个人和集团的利益，建立在健全的制度之上。只有这样，才能真正实现社会的稳定和发展。(摘编自香港《文汇报》 作者：李恩柱)