司马氏篡魏和曹丕篡汉相比 后人为何不反感曹丕

今天趣怪网带来一篇关于司篡魏的文章，让我们共同走进历史的长河，探寻那一段波澜壮阔的故事。

公元220年，曹丕篡汉，标志着名存实亡的东汉彻底走向消亡，也标志着三国时代的正式开启，这一历史大幕的拉开，注定是一段乱世纷争的序幕。

公元266年，经过三代的辛勤耕耘，西晋王朝应运而生。掌权者们逼迫魏元帝禅位，定国号晋，改元泰始。公元280年，西晋灭掉东吴，标志着三国时代的结束，西晋完成了大一统。

说起三国时期最强大的政权曹魏，以及后来一统天下西晋王朝的建立方式，我们不得不谈谈谋朝篡位的历史。在古代，因为西晋是大一统政权，而曹魏只是三国时期的政权之一，因此曹丕篡汉受到较多的批评。而司马氏篡魏则受到的批评相对较少。然而到了今天，人们对于这两段谋朝篡位的历史看法却有所不同。

司马氏篡魏之所以被很多人看不起，最主要的原因不在于其篡位的方式，而在于其未能经营好这个国家。他们未能给百姓带来长久的稳定，未能使国家走向繁荣盛世。西晋立国仅仅50年，大一统的时间更是短暂得只有36年。而且灭亡之后，随之而来的东晋时期却是一个大乱世。

反观一些虽然继位过程不太光彩的朝代，如唐太宗李世民等，虽然他们的继位过程令人不齿，但他们将国家治理得蒸蒸日上，使国家长久稳定。因此即便他们的继位过程不太光彩，也并没有多少人一直揪着这一点不放。

曹魏政权的建立虽然也有不光彩之处，但它统一了北方，带给了北方大地的安宁。并且作为三国最强大的政权之一，它为后来的西晋留下了大一统的基础，而非乱世。而西晋得国的方式虽然不光彩，且未能为下一个朝代打下好的基础，反而留下了一个烂摊子，让中国进入了长期的乱世。这样的行为自然会被人看不起。如果西晋能够为国家带来长治久安，或许人们就不会如此看待了。

还需要注意到的是建立基业的方式不同。曹操看似是东汉的臣子但实际上并没有受东汉朝廷多少恩惠。他通过南征北战统一了北方可以说是靠自己的实力打天下。而司马氏的第一代能够掌握大权则是因为受到了曹魏政权的恩惠成为重臣进而通过不光彩的手段掌握大权。这就好像是一个公司高管通过自己的手段掌控了公司而并非真正靠实力赢得市场一样让人诟病。正因为两者建立基业的方式本质上的不同导致了人们对他们的评价有所不同。

此外对待前朝皇帝的方式也是一个重要的原因。曹魏对待汉献帝还算厚道在汉献帝落魄的时候将其迎回并且在其去世后也给予了一定的尊重可以说是待遇最好的亡国之君了。而司马氏虽然对曹魏亡国之君曹奂待遇不错但在对待之前被架空的曹魏皇帝时却十分苛刻甚至将他的贵妃转赠他人。这样的行为无疑会引起人们的不满和鄙视。

总的来说人们对于司马氏篡魏的看法并非单纯因为篡位本身而是因为其在建立政权后的种种行为没有能够给百姓带来稳定和繁荣反而留下了长期的乱世这也是相较于曹丕篡汉人们对其评价较低的原因所在。