荆州之战关羽会输真相到底是什么？到底是什么

建安二十四年，蜀汉部将率军南下荆州南郡，挥师进攻曹魏占领的襄阳与樊城。这一历史事件引发了广大网友的关注与热议。今天，我们就来一起深入探讨其中的细节与真相。

关羽，这位英勇的将领，在演义小说中以其擒斩威震华夏的形象被世人熟知。历史上的关羽是否如小说中所描述的那样因大意失荆州呢？当我们深入研读历史资料时，会发现事情的背后隐藏着更为复杂的真相。

我们必须明确一点，刘备和诸葛亮不会以丢失荆州为代价来处置关羽。诸葛亮当时主要负责后勤工作，调兵遣将的决策权掌握在刘备手中。从历史记载来看，诸葛亮在刘备心中的地位更像是一位谋士和后勤大师，而非决策核心。关于诸葛亮对荆州失守负有责任的观念是不准确的。

那么，关羽在镇守荆州时是否因为大意而失守呢？答案同样是否定的。关羽被誉为“万人敌”，他的军事才能和眼光远非一般人所能及。他坐镇一方，自然需要通盘考虑各种情况。对于东吴的野心，关羽始终保持警惕，除了留下足够的兵力防范外，还修建了大量烽火台以便及早发现敌情。

很多人认为吕蒙通过示弱示好，导致关羽放松警惕。《三国志》中的记载表明，关羽在攻打樊城之际，主力部队已经连续作战多日，处于强之末的状态。此时的他急需支援，尤其是刘封和孟达的生力军。如果有他们的帮助，关羽早就拿下襄阳和樊城了。即使孙权有偷袭之心，也没有机会下手。

关羽之所以专心攻打襄樊，是因为他有足够的理由相信刘封和作为刘备舅哥的存在能为他提供强有力的支持。出乎他意料的是，刘封拒绝出兵支援，而负责保护荆州将士家眷的糜芳却献城投降。这些都是关羽无法预料到的突发事件。

熟读三国历史的人都知道，在古代攻城是一件非常困难的事情。以刘备攻打雒城为例，他为此付出了庞统的生命。糜芳和傅士仁的投降对关羽来说是一个巨大的打击。如果他们不主动投降，吕蒙和陆逊想要拿下公安和南郡也并非易事。只要战斗保持胶着状态，关羽就有时间回援。

关羽的失荆州并非因为大意，而是由于一系列他无法预料到的突发事件导致的。这些事件包括刘封的回绝出兵以及糜芳的投降等。这些事件共同导致了荆州的失守，其责任不能归咎于关羽或诸葛亮等人。关于荆州失守的遗憾：意料之外的背叛与无法逆转的败局

谁能料到，亲如兄弟的团队会遭遇如此变故？关羽、刘备，乃至那位未曾参与军谋的诸葛亮，都未曾想象刘封糜芳的背叛。即便是在读者诸君的眼中，刘备集团的王亲国戚们，似乎也不应该如此不争气。

关羽，虽为武圣人，却并非神仙。他小心翼翼地防范着东吴孙权的偷袭，对刘封糜芳的忠诚与能力保持着信任。他未必能洞察到糜芳背后所掌握的关羽大军的粮秣和家眷，这样的权力布局背后的深意。刘备曾经让糜芳掌握这样的权力，并非首次。历史记载，“先主径至关中，质诸将并士卒妻子。”这样的做法，显然是对部将的一种牵制与防范。

当刘备入川时，他拿蜀中诸将士卒的妻子做人质，却没想到糜芳会将荆州诸将士卒的妻子转手送给东吴。这一刻，关羽再英勇，也无力回天。“关羽大意失荆州”的说法似乎并不准确。他作为刘备的部将，已经尽了自己的全力。而诸葛亮当时并无决策权，自然也不应为荆州的失守承担责任。

那么，问题究竟出在了哪里呢？有错的居然是以知人善任著称的刘备。倘若刘封能及出兵驰援襄樊，假如糜芳固守不降，那关羽的败局是否会有所不同？

关羽与刘封糜芳的关系，看似亲如兄弟，实则各自为战。关羽虽在刘备集团中地位崇高，但他始终是个打工的。而刘封，作为养子，曾有过继承权；糜家，作为大股东，在集团中有着不可忽视的地位。这样的关系网络，注定了在某些关键时刻，即便有着曾经的信任和忠诚，也难以抵挡现实的利益冲突。

糜芳的背叛，无疑给了关羽致命的一击。而背后的原因，不仅仅是因为个人恩怨或是利益冲突，更深层次的是对刘备集团内部权力斗争的一种折射。在这个团队中，每个人都在为自己的利益而战，为了争夺更多的权力和地位。而当外部压力来临时，这种内部矛盾便会被无限放大，导致不可逆转的败局。

回首这段历史，我们不禁要为关羽的遭遇感到遗憾。他忠诚、勇敢，却难以抵挡内部的背叛和权力的斗争。而这一切，都是我们无法改变的历史事实。只能从中吸取教训，明白团队的重要性，以及在关键时刻，真正的忠诚和信任是多么的重要。