安史之乱为什么持续八年之久 只能说都没有抓住

历史爱好者们，大家好！今天我们将聚焦于一段引人入胜的历史篇章——安史之乱。这场波澜壮阔的战乱，如同一幅波澜壮阔的画卷，在唐朝的盛世中展开。它以安史之乱命名，标志着唐朝由盛转衰的转折点。接下来，让我们跟随历史的脚步，一起走进这个充满风云的时代。

安史之乱持续了八年之久，它的影响深远而广泛。这场战乱不仅摧毁了唐朝的繁荣，还使得西域的经营被搁置，安西和北庭军团全数调回内地以平定叛乱。这无疑对中亚和西亚的政治局势产生了巨大的影响，甚至对近代的历史发展产生了深远的影响。这场战乱本不应该持续八年之久。实际上，唐朝曾有过三次机会在两年内彻底消灭叛乱势力，但遗憾的是，这些机会都被错过了。

这三次机会，分别掌握在唐玄宗、唐肃宗和广平王祖孙三代手中。如果他们中的任何一人能够抓住这些机会，那么“开元盛世”或许不会结束，安史之乱也只会是一场局部战争，而不会波及整个国家。由于唐朝中枢的战略眼光不足，这些机会都被一一错过，安史之乱得以持续八年之久。

这场乱局的开端，要追溯到755年。那一年，河东、范阳、卢龙三镇的节度使以“清君侧”为名，举兵十五万造反。他们攻入中原腹地，面对承平日久、民不知兵的局势，叛军如鱼得水，攻破洛阳，纵横中原各地。安禄山长驱直入，却遭遇了极大的麻烦。他的后方基地远离战场，粮道有被截断的危险。但中原人民对叛军怨恨极深，纷纷起兵抵抗，拖住了叛军主力。与此一些名将如高仙芝、封常清等则攻击叛军运输线，将安禄山与范阳大本营隔开，准备将其团灭。

命运似乎与唐朝作对。唐玄宗接连做出昏招，居然下令处死高仙芝、封常清等超级名将，自毁长城。接着，他让哥舒翰驻守潼关，却强迫其出兵，导致灵宝战败，二十万大军覆没。这一连串的失误，让唐朝陷入了绝境。

在此关键时刻，李泌提出直捣范阳的建议。他认为叛军在中原杀戮过多，而范阳是叛军的老巢，一旦收复范阳，必然能让叛军军心溃散。唐肃宗却不同意这一策略，非要打长安，错过了收服叛军的最佳时机。

757年，广平王担任元帅攻打长安时，仆固怀恩提出追击叛军残余的建议。他认为安守忠、李归仁等悍将已经失去了主力，是彻底消灭叛军的绝佳时机。李豫却以士兵疲惫为由拒绝了这一建议。最终，没能追歼叛军，让安守忠、李归仁等人安全撤离。次年，叛军重新振作起来，在相州击败六十万唐军，前锋直逼潼关，平叛第一阶段的成果几乎化为乌有。

回顾这段历史，我们发现唐玄宗、唐肃宗和广平王祖孙三人都没有能够抓住彻底平定安史之乱的机会。这场战乱本应在两年内结束，却持续了八年。唐玄宗的昏聩无疑是一个重要的原因。这场战乱不仅摧毁了唐朝的繁荣盛世也为后来的历史发展埋下了伏笔。广平王李豫，作为大唐的中兴后备力量，虽然肩负着振兴家国的重任，但其战略眼光却显得略显不足，这在后来的实际执政中表现得尤为明显。

提及香积寺一战，若当时追歼敌军彻底团灭，安庆绪岂能继续兴风作浪，史思明又岂敢心生异心？历史的转折总是让人叹息，李豫在这一关键时刻，未能把握住战机，让胜利的契机从手中溜走。

为了早日平息战乱，李豫做出了妥协的决定。他选择向藩镇势力让步，甚至采取割地招降的策略来争取叛军的归顺。这一决策虽然暂时带来了表面的平静，但实际上却为唐朝的未来埋下了祸根。这一决策的实施，使得藩镇势力得以强势崛起，不仅未能彻底消灭叛乱，反而开启了长期的藩镇割据混战的局面。这种局面一直持续到唐朝的末期，对大唐的衰落起到了推波助澜的作用。

在这场历史的风云中，广平王李豫的战略决策无疑是一个重要的转折点。他的决策不仅未能彻底消灭叛乱，反而为唐朝的未来带来了更大的动荡和不安。历史的进程总是充满了变数与挑战，每一位君主都需要在风云变幻中做出自己的决策。尽管李豫的决策有待商榷，但我们也应该理解他面临的困境和压力。

参考书目《中国军事史》为我们提供了丰富的历史资料和背景，使我们能够更深入地了解这段历史。在这段历史中，广平王李豫的决策和行动无疑是一个重要的篇章。通过对这段历史的了解和研究，我们可以更好地认识唐朝的历史变迁和兴衰过程。

广平王李豫作为中兴大唐的君主，其战略眼光和决策确实有待加强。他的决策不仅影响了当时的战局，更为唐朝的未来埋下了隐患。但我们也应该理解他面临的困境和压力，从历史中吸取教训，为我们今天的决策提供借鉴和启示。