玄武门之变中李世民和李建成谁占据优势 李世民到底厉害在什么地

深入玄武门之变前的政治暗涌与权势较量

今天迷奇闻网的小编将带大家深入唐朝初期的政治风云，尤其是玄武门之变前的储位争夺。让我们一同揭开这段历史的神秘面纱，背后的权力斗争与人物间的微妙关系。

回溯历史，玄武门之变是唐朝初期的一场重大政治事件，其实质是一场兄弟间的权力争夺。在这场争夺中，李世民凭借其出色的军事才能和政治智慧，最终取得了胜利。这背后隐藏着复杂的政治格局和权力较量。

在唐朝建立之初，李建成的政治实力远超李世民。作为长子，他自然而然地被视为皇位继承的不二人选。李渊在位时，李建成长期留在长安城，辅助皇帝处理军国大事，积累了丰富的政治经验和人脉资源。与此李世民则更多地承担起了统一战争的指挥任务，虽屡建战功，但在政治斗争中却显得相对孤立。

李世民具有一项独特的优势，那就是他的军事才能。面对不利的政治局面，他选择通过军事手段来争取胜利。他成功地让政治斗争转变为军事冒险，扬长避短，最终取得了胜利。但值得注意的是，在非作战时期，统帅如李世民是没有办法直接指挥和调动军队的。他们的权力来源于朝廷的赋予，军队是受严格管束的，政治主导军事、军事只是政治的延伸。

在玄武门之变前，唐朝最有权势的人可以透过一个诏令来观察。李渊下令将铸币权整合为国有，但李世民、李元吉和宰相裴寂被赐有铸币特权。这反映了当时唐朝政治圈内的权力格局：皇帝李渊、太子李建成、秦王李世民、齐王李元吉以及宰相裴寂是最有权势的五人。其中，李建成和李元吉形成了一派，与皇帝李渊和死党裴寂紧密团结；而李世民则相对孤立。

尽管李世民在统一战争中屡建战功，但他的综合实力在玄武门之变前却被严格束缚。李建成作为太子，已经当了六七年的太子，其政治经验、人脉远非李世民可比。举个例子，李渊就像现代公司的总经理，李建成是主持工作的常务副总（唯一内定的接班人），而李世民则是负责重点市场业务开拓的总监。尽管业绩出色，但在政治斗争中却未必能占据优势。

如果我们不是归李世民管辖的员工，那么我们会拍谁马屁、主动靠近谁呢？这是一个引人深思的问题。在大唐中央朝廷的官员眼中，他们的地位和富贵是李渊赐予的，未来则维系在李建成身上。尽管李世民在外打仗表现卓越，但与他们而言，双方似乎并不在同一个频道上。

其实，这一切的背后是李渊的犹豫不决和不愿更换太子的深层考虑。李建成多年身处权力中心，已经形成了自己的势力范围。如果擅自改立储君，势必会引发政治风暴。

李元吉虽然在影视作品中的形象并不光彩，但历史上他同样是一位军事统帅。在唐军围攻王世充的战斗中，当李世民分兵前往虎牢关迎击窦建德时，李元吉率军继续围攻洛阳城，并设伏大破敌军。

李渊和裴寂又是站在哪一边呢？表面上看似中立，但实际上他们更倾向于李建成。面对储位之争的风波，李渊看似在调和矛盾，但我们可以从两件事件看出他的真实态度。

其一，庆州都督杨文幹造反，此人是李建成的铁杆心腹，这是一个极其危险的信号。当消息传到长安时，李渊震怒之下将李建成囚禁，并派李世民前去平叛。但在接下来，经过李元吉、后宫的轮番劝解，以及李建成亲信封德彝在朝廷的活动，李渊很快改变了主意，不仅释放了李建成，还让他回长安镇守。

其二，为了削弱李世民的势力，李建成和李元吉在李渊的支持下，将李世民的智囊驱逐出秦王府。随后，又以突厥来袭为由，调走了尉迟敬德、程知节等精兵猛将。李渊不可能不明白这些举动的意图，他实际上是在用行动支持李建成逐步削弱李世民的力量。至于裴寂，则一直与李世民不对付。早在公元619年，裴寂与李世民的部下刘文静发生冲突。由于李渊的偏袒，刘文静被以莫须有的罪名处死，这件事在父子之间埋下了隔阂的种子。

综合来看，在玄武门之变爆发前，李世民一方已完于被动挨打的局面。无论是在军事力量还是政治斗争中，他都处于弱势地位。李世民拥有三大优势武器。首先是他久经沙场锻炼出的高超军事素养和行事风格；其次是他早已布下的重要棋子——玄武门的守将常何；最后则是他与部分文武官员形成的利益共同体。凭借这些优势武器和李世民果断的行事风格最终实现了翻盘成功夺取皇位否则的话以他在长安里的力量清除李世民势力巩固太子之位只是时间问题文章就此收尾呈现出一个跌宕起伏、引人入胜的历史故事使读者能够深刻理解这场政治斗争的复杂性和戏剧性让人不禁为之惊叹和思考历史中的智慧与权谋之道