蜻蜓fm喜马拉雅的区别（简介两者间的不同处）

音频内容平台的崛起与变革

在移动互联网的浪潮中，音频内容平台如蜻蜓FM和喜马拉雅FM等已然崭露头角，成为线上内容领域的新巨头。近年来，随着移动设备的普及与技术的发展，音频内容市场经历了翻天覆地的变化。据艾媒数据显示，到2019年，音频用户规模将达到惊人的4.86亿，其中年轻用户占主导地位。这一数字预示着音频市场的巨大潜力。

音频内容平台的竞争态势日益激烈，从名嘴网红到知名媒体人的激烈竞争，再到刺激用户参与感的UGC内容百花竞放，内容逐渐朝“精品化”的方向发展。与此音频内容平台的品类也日益丰富，如同电商平台的商品分类一样，满足了不同用户的多样化需求。

一、从电商视角看待音频内容平台的品类

音频内容平台与电商平台的经营思路有着诸多相似之处。音频内容售卖的并非实物，而是精神产品。就像电商平台根据用户兴趣、需求、场景进行商品分类一样，音频内容平台也有诸如脱口秀、小说、职场等品类，满足了不同圈层人群的需求。

音频内容平台还面临着大量的免费内容与付费内容的平衡问题。这些免费内容更像是吸引用户的流量产品，而付费内容则更多地满足了用户对于高品质内容的追求。

二、儿童品类成为FM平台必争的流量高地

在音频内容平台的竞争中，儿童品类成为了一个不可忽视的流量高地。随着全面放开“二胎”政策，儿童市场呈现出巨大的增长潜力。据统计，我国0-14岁儿童数量庞大，且父母愿意为孩子提供最好的资源，付费意愿更高。

儿童音频市场前景广阔，对于内容平台来说，儿童内容可以延长用户的生命周期。一个儿童内容往往意味着至少两个在听的家庭用户。喜马拉雅FM与蜻蜓FM等音频平台在儿童亲子内容的争夺上愈发激烈。

蜻蜓FM早在2016年就独立了儿童品类，而喜马拉雅FM也在2018年4月开辟了亲子事业部，可见两家平台对于儿童市场的重视。

音频内容平台正处于飞速发展的阶段，其竞争态势日益激烈。未来，随着技术的不断进步与用户需求的变化，音频内容平台将迎来更多的发展机遇与挑战。而儿童市场作为其中的一个重要领域，将成为各大平台争夺的焦点。经过深入比较，喜马拉雅FM与蜻蜓FM在儿童音频内容领域的差异逐渐浮出水面。

从内容运营方向上看，喜马拉雅FM倾向于知识付费路线，整合各类免费故事、儿童音乐等吸引用户付费。而蜻蜓FM则更侧重于陪伴和教育类儿童内容，聚焦英语、地理、国学、科学等启蒙早教音频。两者的运营方向不同，形成了鲜明的对比。

在智能硬件布局上，两者采取了截然不同的策略。喜马拉雅FM选择自主开发“小雅”智能音箱，采取软硬件一体化的封闭模式。而蜻蜓FM则选择开放化路线，将儿童内容开放给各类硬件厂商，走轻资产路线。

针对儿童音频内容的重模式与轻模式，究竟谁能笑到最后？喜马拉雅FM的“晓雅mini”智能音箱与蜻蜓FM的儿童内容生态合作发布会都表明了各自的决心。喜马拉雅的自主开发智能音箱产品体现了其对产品品牌的高识别度及家庭场景内容深入的追求。从某种角度看，内容平台自制硬件有“只见树木不见森林”之嫌。相比之下，蜻蜓FM的“KID INSIDE SOLUTION”轻运营模式则更具互联色。

对于儿童音频内容的落地应用，除了智能音箱外，还有故事机、机器人、乐器等各类玩具。这些硬件厂商对丰富优质的儿童内容有着极大的需求。蜻蜓FM的轻运营模式使得专业人做专业事，与硬件厂商合作能够低成本、快速地补齐内容生态短板。这种合作模式意味着内容平台可以为硬件合作方提供海量的优质内容，从而提升产品的竞争力。基于成熟的语音交互操作系统和蓝牙连接技术，接入内容变得相对简单。

轻运营模式还能让内容平台专注于优质内容的打磨和培育，降低获客成本。而喜马拉雅FM虽然也在与B端供应商合作以丰富其智能硬件的技能优势，但与更多的儿童硬件厂商合作面临着利益分配的问题。蜻蜓FM则推出了两种合作模式与硬件厂商共享用户内容付费的红利。

在品类之争中，儿童内容被视为“超级入口”。内容平台与硬件厂商的合作充满了紧迫感，谁与硬件厂商的捆绑程度更高，其他竞争对手的进驻成本就会成倍提升。从电商视角看，儿童内容接入硬件是家庭物联网及智能联网的趋势，这种合作是优势互补的。音频内容向手机以外的更多终端落地，能够丰富音频内容的消费场景。

相比重模式而言，内容平台与硬件开放合作无疑具有更大的格局，能够实现内容平台的连接和赋能效益的扩张壮大。在儿童陪伴内容成为音频内容平台发展的必然趋势的背景下，儿童内容的线上运营及生态培育需要源源不断的创新，以适应不断变化的市场需求。