夷陵之战刘备会失败是哪些原因导致的-

在浩瀚的历史长河中，有一场战役，令蜀汉昭烈帝刘备痛失至亲，折损大将，更是对东吴发起的一次大规模战役。这是关于蜀汉与东吴之间的一场生死较量，一场关乎国家存亡的较量。迷奇闻网迷奇闻网为您揭开这段历史的神秘面纱。

刘备的兵败夷陵，不仅仅是数万大军的焦头烂额，更是至少四员大将的阵亡，其中包括优秀的治中从事和镇北将军。而志中所写的白眉遇害，更是让人扼腕叹息。这场战役的失败，对于蜀汉来说，无疑是一次巨大的打击。

刘备伐吴的必要性，并非盲目之举。荆州，作为诸葛亮的桑梓之地和蜀汉的战略支撑点，其重要性不言而喻。丢失汉中已令人痛心，但丢失荆州则是不可接受的。这一点，曹魏侍中、关内侯刘晔看得十分清楚。

为了夺回进取中原的两大根基之一，也为了给荆州阵亡将士一个交代，更是要向曹魏和孙吴展示力量，刘备这一仗非打不可。丢荆州、失关羽，如果不能做出反应，不仅会成为天下笑柄，诸葛亮的隆中对也将变成空中楼阁。于公于私，关羽之仇不能不报，荆州不能不夺回。

如何报仇，怎样夺回荆州，却是一个技术活儿。刘备在这一方面并未做好充分的准备，导致了兵败夷陵。但他并未因此放弃，撤军并非仅仅为了保命，而是带着大量士兵回到巫县，再加上江州都督的援兵，蜀汉又有了与东吴作战的实力。他在北线向东吴发起了进攻。

实事求是地说，刘备是季汉唯一的顶梁柱。他的健康直接关系到季汉的存亡。在汉末乱世，没有永远的敌人也没有永远的盟友，只有永远的利益。刘备出兵伐吴是唯一的选择，因为忍气吞声的后果谁也承担不起。诸葛亮不会反对这一决策，因为胜利者是不受指责的。

刘备伐吴的决定于公于私、于情于理都有必要。如果他打赢了这场战役，不仅会成为他宏图霸业的一个亮点，而且胜利者是不受指责的。即使失败了，我们也不能否认他出兵的正确性。因为在诸葛亮看来，刘备伐吴失败的主要原因就是没有一个好的参谋长。

历史上的名将都需要好的谋士来辅佐。法正在汉中之战中的决定性作用就是一个很好的例子。如果刘备有一个好的参谋长，或许伐吴之战就不会失败。裴松之在给《三国志》做注时认为曹操是在给自己找台阶下，但实际上历史的结果已经证明了好的谋士对于战役的重要性。

刘备出兵伐吴的决定并非轻率之举，而是经过深思熟虑的决策。虽然结果并不如人意，但我们不能否认他的勇气和决心。历史告诉我们，一个好的主公需要好的谋士来辅佐才能取得成功。因此我们需要正确看待历史中的人物和事件从中吸取经验教训以更好地面对未来的挑战。刘备，一位善于纳良策的君主，他知道如何运用智谋和策略，他懂得选择正确的计策和意见。他也非常幸运地拥有法正这样一位卓越的谋士，知道何时开战以及如何布阵。即使有这样两位优秀的领导者，刘备在伐吴的战役中依然遭遇了失利。这背后的原因究竟是什么呢？

我们得明白刘备的蜀汉集团虽然在小说中描绘得人才济济，但在真实的历史中，蜀汉却是人才最为匮乏的一方。像万人敌的关羽这样的顶级大将，虽然曾是蜀汉的得力助手，但早已因病离世。当夷陵之战爆发时，蜀汉的五虎大将已损失殆尽，赵云因汉中战事无法分身，这使得刘备在指挥上无人可替代。

不仅如此，刘备在伐吴的过程中还面临着其他的问题。蜀中的反战情绪高涨，前线将士的士气并不高昂。他们大多认为这场战争是为了争夺地盘，无论胜败对自身并无太大益处。这也反映出汉末乱世的一个独特现象：大将投降司空见惯，士兵的忠诚度容易受到考验。当刘备攻打吴国的消息传出后，不少士兵可能出于各种原因选择投降或撤退。这也使得刘备在指挥作战时面临着更大的挑战。他的军队并没有像曹操的青州兵、徐州兵那样有深厚的根基和忠诚度，因此一旦局势不利，手下的士兵可能更容易散去。在这样的背景下即使有人才如诸葛亮亲临一线也难免战局不利。这并不是单纯缺乏优秀将领或忠诚的士兵所能解决的困境。那么如何应对这样的挑战呢？也许这是一个无解的问题。即使明知会输也必须发动战争因为不打更会带来难以想象的后果但如何调整策略使这场战争走向胜利呢？这需要我们深入思考和。刘备在夷陵之战中的失败不仅仅是因为缺乏优秀的谋士和将领也并非因为士兵缺乏忠诚而是多种因素交织在一起导致的复杂结果。因此要想客观公正地评价这场战争还需要我们深入思考并听取各方意见共同如何面对困境挑战未知的问题寻求最佳解决方案。