孙权当初为什么要杀关羽 关羽死的很冤吗

在历史的长河中，三国时期烽火连天，英雄豪杰争相辉映。这是一个需要智谋和武力的时代，而关羽则是其中的佼佼者。他忠诚勇猛，被誉为武圣，成为后世无数人的敬仰对象。在三国争霸的乱世之中，关羽的命运却充满了波折和悲壮。

关羽，这位末年的英勇将领，与刘备、张飞情同手足，对蜀汉忠心不二。他立下了许多汗马功劳，即便是被俘，也未曾投降。他的心中只有回到主公刘备身边的决心。命运却如此残酷，在孙权的征讨下，关羽最终败走麦城，被吴将所杀。

那么，为什么孙权要杀掉蜀将关羽呢？这其中有着复杂的渊源。

我们回顾一下吴蜀联盟的建立。在曹魏实力强大的背景下，孙权和刘备为了共同对抗敌人，选择了联手。俗话说的好，天下间没有永远的朋友，只有永远的利益。吴蜀两国在合作的过程中也是摩擦不断。赤壁之战是三国时期的一场重要战役，奠定了三国鼎立的局面。这场战役也埋下了孙权和刘备矛盾的隐患。

刘备在赤壁之战后占据了荆襄地区的大部分土地，成为最大的胜利者。而孙权则面临着战略防御的压力，不愿意将荆州这样的战略要地拱手让人。尽管他曾听从鲁肃的建议暂时将荆州让给刘备，但实际上他内心并不甘心。荆州的争夺成为了吴蜀之间的暗斗。

关羽在刘备攻打益州时留守荆州，这给了孙权夺回荆州的机会。孙权派鲁肃讨要荆州未果后，意识到只有通过武力才能夺回荆州。特别是在鲁肃去世后，孙权终于可以安心实施他的大计。他联合曹操共同攻打关羽，最终令吕蒙袭取荆州，夺得了南郡、零陵、武陵三郡。而关羽则在襄樊之战的持久和荆州的失守下走向了失败。

不得不说，关羽的失败有其必然性。虽然诸葛亮提出了北伐的战略，但在当时形势下，蜀汉的实力尚不足以与曹魏争锋。加之东吴一直以来的荆州争夺之心，关羽的北伐时机并不成熟。关羽的失败在一定程度上也是历史的必然。他的死讯传出时，临死前的话引人深思。尽管他的死令人扼腕叹息，但回顾历史我们会发现，关羽的命运与三国时期的政治格局紧密相连。在这个战火纷飞的年代里，英雄的生死往往取决于时代的风云变幻和利益的纠葛纷争。关羽之死不仅仅是个人的悲剧更是历史的必然产物。他的忠诚和勇猛将永远铭刻在历史的长河中成为后人永远的敬仰和纪念。关羽孤军北伐，面临曹、孙两大强敌的夹击，兵力严重不足的困境。尽管首战告捷，关羽却陷入了骄兵必败的轮回。他对樊城的胜利过于自信，误认为城池已如探囊取物般轻松到手。曹操的增援和孙权的暗中勾结，使蜀军陷入了腹背受敌的险恶境地。

关羽的错误决策不仅体现在战术层面，更在于战略上的失误。他忽视了樊城不可轻取的实际情况，对孙权的偷袭荆州毫无防备。而在得知荆州失陷后，他的反应同样失误，进攻吴军不考虑蜀军的疲惫状态，盲目追击，错过了最佳的救援时机。

关羽的性格在这其中起到了决定性的作用。他狂妄自大、任人唯亲，虽然勇猛善战，但也主观蛮干，多次违背联吴抗曹的策略，恶化与吴国的关系。他的孤军奋战，虽显英勇，但在战略大势面前，个人的英勇已经无法挽回败局。

在南郡失守后，关羽退至麦城，他试图与吕蒙和解，但吕蒙采取攻心战术，对待关羽的使者十分友好，逐渐消磨了关羽大军的斗志。关羽自知不敌，试图突围，却遭遇部将的埋伏，最终被孙权擒获并诛杀。

孙权之所以坚决要杀关羽，除了关羽骄矜自大的性格外，还有一人起到了重要作用，那就是大将周瑜。周瑜一直对刘备和蜀汉抱有警惕之心，认为赤壁之战的最大受益者是刘备，而东吴却没有得到应有的回报。他始终想夺回荆州，甚至在临死前都不忘提醒孙权注意刘备。

周瑜是一位具有远见卓识的名将，他的遗志对孙权产生了重要影响。孙权最终成功夺回了荆州，实现了周瑜的遗愿。三国时期是一个弱肉强食的时代，彼此之间的争斗不可避免，关羽的失败和死亡有其自身原因，但更是大势所趋。

尽管关羽有狂妄自大的缺点，但在他被擒后宁死不屈的精神仍然值得后人传颂和效仿。那个时代的人们各为其主，无论成败，我们都不能片面随意地评判。关羽的英勇和忠诚，在历史上留下了深刻的印记，他的故事将永远被后人铭记。

在三国时期的背景下，这篇文章生动地描绘了关羽的北伐历程和他最终的命运。文章通过详细的叙述和深入的分析，展现了关羽的性格特点和决策失误的过程。文章也揭示了三国时期的历史背景和人物关系，使读者能够更好地理解这一历史时期。