重农抑商对当代的启示有哪些 政策形成的根源在什么地方

当代社会的重要课题：三农问题与政商关系的再思考

一、深化三农问题的理解与实践

即便历经两千多年的沧桑，农业、农村、农民问题依旧是中国社会的根基与核心。作为农业大国，我们的国情决定了“三农”问题始终是党与工作的重中之重。在城镇化的进程中，我们不能忘记农业现代化的迫切需求，城乡发展一体化的道路应如何推进。

坚持和完善农村基本经营制度，积极推进农业科技进步，加大农业支持保护力度，改革农村土地制度，依法维护、保障农民权益，有效转移农村人口，这些都是我们在解决“三农”问题上的实际行动与方向。我们追求的不仅仅是一个数字的增长，更是农村生产力的解放、农村生产力的蓬勃发展。

二、构建健康有序的政商关系

十八大以来，与市场的关系再次成为焦点。我们鼓励非公有制经济的发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。但要真正实现这一点，我们需要从法律体制上建立一个公平竞争、同等保护的制度环境。

金融危机后的国家宏观调控，确实出现了“国进民退”的现象，资本与政治权力的结合容易滋生权贵经济，扭曲市场机制，破坏社会公正。为了建设健康、有序的市场经济体制，必须处理好和市场的关系，减少行政权力对社会的过度干预，杜绝“权力寻租”。

我们需要大力发展和完善与市场经济相适应的法律体系，用行政法、经济法、民商法来规范和调节政商关系，确保市场经济的健康发展。

三、历史视角下的三农与商贾

从战国到明清，我国历史上的“三农”问题一直是国家管理的核心。在不同的历史时期，采取了不同的策略来应对。如战国时期的耕战政策、中唐以来的重农抑商政策的某种松动等。虽然历史上商业时而受到鼓励时而受到抑制，但商业始终是我国经济的重要组成部分。

四、李悝的农业思想与商业观

李悝作为法家的始祖，对农业与商业有着独到的见解。他提出的“尽地力之教”与“平籴”法为魏国带来了富强。李悝同时也认为工商业的发展会损害农业，导致国家贫困。尽管他的观点有其时代局限性，但我们仍能从中学到关于农业与商业关系的深刻教训。

“三农”问题与我们每一个人的日常生活息息相关，而与市场的关系则是经济发展的核心。我们需要深入理解这些问题，为构建更加和谐的社会做出努力。春秋战国时期，李悝的经济思想及政策背后蕴含着深远的背景。他提出的“禁技巧”理念，无疑涉及到禁止技巧产品的流通与销售。回溯至春秋时期的农、工、商并重的思想，我们可以清晰地看到重农抑商这一政策思想的演变轨迹。

深入其背后的根源，我们可以从经济、政治和文化三个方面进行剖析。

在经济方面，中国特殊的地理和经济条件是这一政策形成的经济基础。中国地处内陆，土地肥沃，气候温和，使得种植采集成为获取生活资料的主要方式。而黄河流域的夏部落使用木石器工具发展原始农业，正是这一经济特点的体现。与此相对，古罗马的地理环境促使航海业和海上贸易的兴起，为商业发展创造了有利条件。中国的地理环境相对封闭，使得农耕生产方式得以持续并束缚着社会的发展。与之相适应，“重农抑商”政策在封建时期应运而生，并在一定程度上促进了生产力的发展。

在政治方面，封建中央集权专制制度是这一政策形成的政治根源。在古代中国，一切财富资源都属于君主所有。商业的发展可能会与国家争夺资源，因此被视为是对皇家财富的盗取。为了保障国家对资源的垄断权，任何有利可图的工商业都会被收归官营，禁止私营。商业的发展也可能导致农田荒芜，威胁国家的农业基础。统治者主张“重农抑商”，以保证国家的稳定和安全。

在文化方面，中国特殊的文化因素也是这一政策形成的文化根源。古代中国社会是建立在自给自足和血缘关系基础上的东方农业国家，血缘关系在社会生活中占据重要地位。商业经济的发展可能导致社会的不均和动荡，威胁到小农社会的静态文化秩序。“重农抑商”政策较为符合中国古代的文化价值准则。

“重农抑商”政策是古代中国特定经济、政治和文化条件下的产物。它在一定程度上促进了中国古代社会的生产力发展，并维护了封建社会的稳定。我们也应该认识到，这一政策在一定程度上也限制了商业的发展和社会的进步。在当今社会，我们需要根据实际情况进行调整和创新，以适应时代的需求。