宋太宗赵光义和宋太祖赵匡胤相比，差在哪些方面？

一、赵匡胤更胜一筹，对比斧声烛影

赵匡胤夺取天下，建立大宋的历程，无疑是一段传奇。回想那一年的正月初一，契丹联合南下的消息传遍四方，赵匡胤在初二便率领军队离开开封，速度之快，决断之准，令人钦佩。到了初三，在陈桥驿，一场醉意朦胧之中，赵匡胤便被披上黄袍，顺利完成了改朝换代，建立了大宋王朝。整个过程既迅速又顺利，几乎未流血，这背后无疑展现了赵匡胤高超的政治智慧和手段。

相较之下，赵光义的行为则让人尴尬。他夺取皇位的方式与赵匡胤的传奇历程形成鲜明对比。据传赵光义与赵匡胤某日饮酒争吵时，宫中传出斧声与烛影晃动的声音，而后赵匡胤突然离世，赵光义便登上了皇位。这一事件充满了疑云和争议。赵光义为了证明自己的合法性，甚至编造了所谓的《金匮之盟》的故事。这种手段无疑让人对其诚信和智慧产生质疑。

二、杯酒释兵权与扩招政策

赵匡胤的治理手段堪称一绝。他平定各地政权、治理国内事务的手段都非比寻常。其中最为人称道的便是“杯酒释兵权”。赵匡胤出身于后周禁军的殿前都点检，他深知权力的重要性，也明白权力背后的风险。为了解除禁军功臣们的兵权，他选择了一种温和而巧妙的方式——杯酒释兵权。

在一次酒席上，赵匡胤通过言辞间的暗示和劝解，成功让禁军将领们主动放弃兵权。这种方式既避免了血战，又成功地达到了目的。而赵光义在处理政变和皇位传承的问题上，明显缺乏这样的智慧和手腕。他不仅未能妥善处理与兄弟之间的关系，还制造了一系列尴尬和争议。

再来看赵光义的扩招政策，这与赵匡胤的治理手段形成了鲜明的对比。赵光义在稳固地位后，为了维护自己的权力，通过各种手段消除了所有可能的威胁。他不仅让弟弟赵廷美病死在房州，还找借口将另一弟弟赵德芳排除在权力之外。这种手段无疑让人对其产生质疑，为何不能如哥哥赵匡胤那样明智和公正地处理事务？

无论是政变手段还是治理智慧，赵匡胤都远超赵光义。他的每一个决策和行动都展现出了高超的智慧和深厚的手段。而赵光义的行为则让人尴尬和质疑，无法与其哥哥相提并论。在宋朝初年，赵匡胤对待他的亲如兄弟的老部下，确实是十分优待的。像高怀德、张令铎等人，不仅获得了高官厚禄，更是被赋予了极大的荣耀和地位。这并未满足赵匡胤的愿景。

过了不久，赵匡胤再次设宴款待群臣。这次邀请的对象是全国各地的节度使。这些节度使，自时代开始便是割据一方的诸侯，掌握着财权、军权、政权，成为了难以控制的重要角色。赵匡胤在宴席上向他们提出了一个问题，你们都是大宋的功臣，立下了赫赫战功，本该去享受清福，我实在不忍心让你们继续劳累了。这些节度使并未立即响应他的提议，除了一些人主动请求告老还乡外，其他人仍坚持其位。赵匡胤第二天便果断地解除了他们的职务。

通过两次酒宴上的释兵权，赵匡胤彻底解决了武将的危机问题。他的做法既体面又周到，让老伙计们不失面子。他的弟弟赵光义在收买人心的方法上，却给宋朝带来了困扰。

赵光义得国不正，内心深感不安。为了表现自己的正统性，他主动发起北伐，但结果被大辽打得大败，差点丢掉性命。此后，他不再提北伐之事。为了笼络读书人，赵光义开始扩招进士。唐朝、五代以及宋太祖时期，每届只录取二三十名进士，而赵光义时期一次便录取两三百名，甚至巅峰时期录取四五百名。这让读书人们欣喜若狂，认为赵光义是个好皇帝。这种做法给后世的皇帝带来了难题。因为一旦限制录取名额，必然会被批评。到了赵光义时期，大量的进士闲置，没有实际职务，国家仍需供养他们，造成了冗官现象。

与赵匡胤时期的治军策略相比，赵光义时期为了保住皇位，刻意打压武将。士兵质量跟不上，便采取扩招方式，招募了大量士兵，造成了冗兵现象。士兵需要国家供养，而军中却出现了大量吃空饷的情况，这对北宋来说无疑是沉重的打击。

在制度完善方面，赵匡胤更胜一筹。他后周时期的禁军制度进行了改革。他将禁军分为殿前司和侍卫司两大板块，并设立了三衙制度来协作监督。他还设立了枢密院来掌管调兵权直属皇帝，从而解决了禁军的问题并限制了宰相的权力。这些开创性的改革大大加强了皇权并削弱了相权。相比之下赵光义在这些改革中作用较小只是将哥哥定下的东西进行微调或加强某些部门的权力很少有大规模的改革动作毕竟赵光义并非赵匡胤改革稍有差池后果不堪设想！因此只能谨慎行事！